Ghent
Senior Member
@razorhawk
deiner meinung nach stehen die meisten (meiner meinung nach alle) in einer so dichten beziehung, etc...

also meinst du, dass daraus folgt, dass die frage nach dem sinn unseres lebens eigentlich "falsch" gestellt ist?
--->"richtige frage": Warum existiert das Leben an sich?, bzw was ist der sinn des lebens an sich?
*grübel*... man könnte jetzt sagen, dass die einzeller einfach mal so entstanden sind (phys-biolog-prozesse, etc)... und so ALLES KEINEN sinn hat...
@cato
sorry
also, zerreiss ich mal
:
1. buddah ist KEIN gott. sondern eher eine art lehrer, oder max. guru
2. nicht DIE MENSCHEN brauchen vorbilder, um zu wissen, was falsch und was richtig ist. sondern das "gesetz" existiert nur für die unrechten. die rechten tragen es bereits in ihrem herzen.
3. vorbilder werden NACH den vorstellungen gemacht. dh. wenn ein volk kriegerisch ist, und feinde isst (kanibalissmus) wird es sicher keinen pazifistischen gott haben, um ihnen zu sagen: du sollst nicht töten...
4. "ich persönlich glaube nicht an ihn, aber ich glaube daran das man durch hoffnung oder glaube gesund werden kann. wenn man an medizin nicht glaubt hilft sie nicht!"
da wieder sprichst du dir doch selbst... entweder glaubt man an die "medizin", dann wirkt sie BESSER, oder man tut es nicht, dann wirkt sie SCHLECHTER (nich ja, oder nein). wenn also jemand daran glaubt, dass gott ihm hilft, so ist dass als ob er medizin nimmt, die nicht von selbst wirkt. da sie aber durch den glauben daran BESSER wirkt, wirkt auch "keine" medizin besser als gar nichts, wenn man daran glaubt.
ich hoffe, das war mehr oder weniger verständlich...
ps. ich hab das mit quote auch noch nich ganz kapiert...
deiner meinung nach stehen die meisten (meiner meinung nach alle) in einer so dichten beziehung, etc...

also meinst du, dass daraus folgt, dass die frage nach dem sinn unseres lebens eigentlich "falsch" gestellt ist?
--->"richtige frage": Warum existiert das Leben an sich?, bzw was ist der sinn des lebens an sich?
*grübel*... man könnte jetzt sagen, dass die einzeller einfach mal so entstanden sind (phys-biolog-prozesse, etc)... und so ALLES KEINEN sinn hat...
@cato
sorry


1. buddah ist KEIN gott. sondern eher eine art lehrer, oder max. guru
2. nicht DIE MENSCHEN brauchen vorbilder, um zu wissen, was falsch und was richtig ist. sondern das "gesetz" existiert nur für die unrechten. die rechten tragen es bereits in ihrem herzen.
3. vorbilder werden NACH den vorstellungen gemacht. dh. wenn ein volk kriegerisch ist, und feinde isst (kanibalissmus) wird es sicher keinen pazifistischen gott haben, um ihnen zu sagen: du sollst nicht töten...
4. "ich persönlich glaube nicht an ihn, aber ich glaube daran das man durch hoffnung oder glaube gesund werden kann. wenn man an medizin nicht glaubt hilft sie nicht!"
da wieder sprichst du dir doch selbst... entweder glaubt man an die "medizin", dann wirkt sie BESSER, oder man tut es nicht, dann wirkt sie SCHLECHTER (nich ja, oder nein). wenn also jemand daran glaubt, dass gott ihm hilft, so ist dass als ob er medizin nimmt, die nicht von selbst wirkt. da sie aber durch den glauben daran BESSER wirkt, wirkt auch "keine" medizin besser als gar nichts, wenn man daran glaubt.
ich hoffe, das war mehr oder weniger verständlich...

ps. ich hab das mit quote auch noch nich ganz kapiert...