Milzbrand...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
eigentlich is die panikmache totale idiotie.

Anthrax Erreger sind eigentlich als Bio Kampfstoff völlig ungeeignet. Meist gelangen diese erst garnicht in die lungen und grad mal 25% der Menschen die damit in kontakt kommen, erkranken auch dran. Außerdem ist die Krankheit, wenn sie früh genug diagnostiziert wir mit Antibiotika zu behandeln. Auf keinen fall können mögliche terroristen eine flächendeckende epidemie damit auslösen. Und was in der Prässe als krankheitsfälle angegeben wird, sind lediglich nachweise der erreger, die zahl der erkrankungen sind viel weniger. Kritisch dürfte es lediglich werden, wenn Viren als kampfstoffe verwendet werden, die sind wesentlich härter zu bekämpfen. Im moment hört es sich lediglich schlimmer an als es ist.
 
Original geschrieben von ninja lila
eigentlich is die panikmache totale idiotie.

Anthrax Erreger sind eigentlich als Bio Kampfstoff völlig ungeeignet. Meist gelangen diese erst garnicht in die lungen und grad mal 25% der Menschen die damit in kontakt kommen, erkranken auch dran. Außerdem ist die Krankheit, wenn sie früh genug diagnostiziert wir mit Antibiotika zu behandeln. Auf keinen fall können mögliche terroristen eine flächendeckende epidemie damit auslösen. Und was in der Prässe als krankheitsfälle angegeben wird, sind lediglich nachweise der erreger, die zahl der erkrankungen sind viel weniger. Kritisch dürfte es lediglich werden, wenn Viren als kampfstoffe verwendet werden, die sind wesentlich härter zu bekämpfen. Im moment hört es sich lediglich schlimmer an als es ist.
Zum Vergrößern anklicken....
jo das stimmt so aber milzbrand sind net nur 50% falls du das meinst schön wärs >:D
ne ich denk das hartewaffen davon net eingesetzt werden :)
 
Man kan aber leider mit Anthrax sehr viel machen... Das Bakterium ist sehr "bastlerfreundlich".
Allerdings wohl (zumindest nach dem, was man so erfährt, man weiß ja nie, woran die Militaristen gerade wieder forschen) bisher nichts wirklich katastrophales...
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Konterfeit


p.s.
Du bringst mich jedesmal dazu, verdammt informativ zu werden, MV.
Zum Vergrößern anklicken....

nice to hear, I don't want to scare people, I just want to show the people a small survey of anthrax and how you can get infected,...and I like it when people start searching for their own informations and start thinking about how anthrax may affect them or not...panic is the wrong way, but to show people how they can avoid getting in contact with possible infection sources or whatsoever might be useful.
Anyway we should continue our daily lifes and should take any precautions that might be necessery, but panic is the wrong way :)
 
Ich weiss ja nicht, was ihr davon haltet, aber wenn die die präparierten (soll heissen Kampfstoffe) Viren in den amerikanischen Senat bringen können, fange ich schon an, mir ernsthaft Sorgen um meine Gesundheit zu machen.
Zumal bei diesen die Infektiösität um einiges höher liegt, als bei den normalen Viren, womit meiner Meinung nach die Bedingungen für eine Epidemie geschaffen sind.
Trotzdem wird Panik immer der falsche Weg sein. Die Frage ist nur, ob man die infizierten Briefe und damit auch die infizierten Menschen auch immer erkennt.
Man wird sich nicht darauf verlassen können, ein weisses Pulver zu finden.
Und diese Dunkelziffer macht mir Sorgen.
 
Original geschrieben von Konterfeit
Ich weiss ja nicht, was ihr davon haltet, aber wenn die die präparierten (soll heissen Kampfstoffe) Viren in den amerikanischen Senat bringen können, fange ich schon an, mir ernsthaft Sorgen um meine Gesundheit zu machen.
Zumal bei diesen die Infektiösität um einiges höher liegt, als bei den normalen Viren, womit meiner Meinung nach die Bedingungen für eine Epidemie geschaffen sind.
Trotzdem wird Panik immer der falsche Weg sein. Die Frage ist nur, ob man die infizierten Briefe und damit auch die infizierten Menschen auch immer erkennt.
Man wird sich nicht darauf verlassen können, ein weisses Pulver zu finden.
Und diese Dunkelziffer macht mir Sorgen.
Zum Vergrößern anklicken....
erst so dann so nun so scklimm isses no net wenn mans gut behandelt isses net so arg schlimm aber es gibt auch agresiveres zeug :(
 
Original geschrieben von ReneMarczinzik

erst so dann so nun so scklimm isses no net wenn mans gut behandelt isses net so arg schlimm aber es gibt auch agresiveres zeug :(
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sehe ich den Thread erst jetzt??

Also: Thema Milzbrand...

halb so schlimm ...
wer geimpft ist, ist 1 Jahr lang davor sicher... :D
 
Original geschrieben von Saijajin KILLER


Wieso sehe ich den Thread erst jetzt??

Also: Thema Milzbrand...

halb so schlimm ...
wer geimpft ist, ist 1 Jahr lang davor sicher... :D
Zum Vergrößern anklicken....
das muss net sein man kann auch trotzdem erkranken das ist aber unwahrscheinlich auserdem glaub ich hat das nebenwirkungen :D
 
Also ich halte die Gefahr langsam für nicht mehr so schlimm, denn wenn das wirklich auf diese Briefe beschränkt bleibt, dann können immer wenige Menschen infiziert werden und Briefe mit dem pulverigen Inhalt fallen ja auf.

Stellt euch 'mal vor, die Terroristen würden Wurst, die mit den Viren der Aujeszky-Krankheit infiziert ist, in den Umlauf bringen. Dies wäre ja leicht möglich, da Ratten als Reservoir für diese Viren gelten.

Oder die Terroristen würden in ein US-Labor eindringen und den Pocken-Virus mitgehen lassen und diesen verbreiten, dann hätten wir wirklich ein Problem. Ea gibt also sehr viele potenzielle Kampfstoffe.
 
Original geschrieben von Muten-Roshi
Also ich halte die Gefahr langsam für nicht mehr so schlimm, denn wenn das wirklich auf diese Briefe beschränkt bleibt, dann können immer wenige Menschen infiziert werden und Briefe mit dem pulverigen Inhalt fallen ja auf.

Stellt euch 'mal vor, die Terroristen würden Wurst, die mit den Viren der Aujeszky-Krankheit infiziert ist, in den Umlauf bringen. Dies wäre ja leicht möglich, da Ratten als Reservoir für diese Viren gelten.

Oder die Terroristen würden in ein US-Labor eindringen und den Pocken-Virus mitgehen lassen und diesen verbreiten, dann hätten wir wirklich ein Problem. Ea gibt also sehr viele potenzielle Kampfstoffe.
Zum Vergrößern anklicken....

oder Trinkwasser ...

oder Atemluft.....

.......................ich bin zum Glück gegen alles Immun sweatdrop
 
Original geschrieben von Muten-Roshi
Also ich halte die Gefahr langsam für nicht mehr so schlimm, denn wenn das wirklich auf diese Briefe beschränkt bleibt, dann können immer wenige Menschen infiziert werden und Briefe mit dem pulverigen Inhalt fallen ja auf.

Stellt euch 'mal vor, die Terroristen würden Wurst, die mit den Viren der Aujeszky-Krankheit infiziert ist, in den Umlauf bringen. Dies wäre ja leicht möglich, da Ratten als Reservoir für diese Viren gelten.

Oder die Terroristen würden in ein US-Labor eindringen und den Pocken-Virus mitgehen lassen und diesen verbreiten, dann hätten wir wirklich ein Problem. Ea gibt also sehr viele potenzielle Kampfstoffe.
Zum Vergrößern anklicken....
es gibt noch schlimmere stoffe aber die kommen da nie rein so dumm is niemand das net abzusichern :D
 
also irgendwie steigern sich da einige voll rein
bei uns war jetzt 2mal milzbrand alarm und was war nix, alles nur panikmache
wenn milzbrand vor nem halben jahr irgendwo im letzten kaff von deutschland augetaucht wär hätte man wahrscheinlich nix mitbekommen
 
Es geht ja nicht darum, was die Terroristen benutzen, es geht darum, wohin sie es bringen können (z.Bsp. der amerikanische Senat).

p.s.
sie könnten ja auch neue Formen des Selbstmordattentats entwickeln (mit Viren) oder einfach ne kleine Ampulle in ein Konzert schmeissen, etc.
Man kann wirklich alles überall hin bringen, und dass ist eine permanente Gefahr.
Und ich bin lieber überwacht, als tot.

Und ihr glaubt doch ausserdem nicht im Ernst, dass die Amis keine seuchenpotente Form von Anthrax in petto haben?
Wenn ja, seid ihr ziemlich naiv.
Die USA haben meines Wissens nach übrigens auch den Golfkrieg provoziert, aber das gehört in einen anderen Thread.
 
Original geschrieben von Konterfeit
Es geht ja nicht darum, was die Terroristen benutzen, es geht darum, wohin sie es bringen können (z.Bsp. der amerikanische Senat).

p.s.
sie könnten ja auch neue Formen des Selbstmordattentats entwickeln (mit Viren) oder einfach ne kleine Ampulle in ein Konzert schmeissen, etc.
Man kann wirklich alles überall hin bringen, und dass ist eine permanente Gefahr.
Und ich bin lieber überwacht, als tot.

Und ihr glaubt doch ausserdem nicht im Ernst, dass die Amis keine seuchenpotente Form von Anthrax in petto haben?
Wenn ja, seid ihr ziemlich naiv.
Die USA haben meines Wissens nach übrigens auch den Golfkrieg provoziert, aber das gehört in einen anderen Thread.
Zum Vergrößern anklicken....
wer sagt das denn sie beschützten es aber au sehr gut und wegen den waffen da tja das gibts halt deswegen ist sowas au gfut überwacht
 
ehrlich gesagt sterb ich lieber jung als immer überwacht zu werden
wir leben in einem freien land und da würde ich auch gerne wie ein freier mensch behandelt werden
 
Also ich wäre lieber tot, als mich überwachen zu lassen!
Niemand außer mir darf wissen, sehen und hören, was ich tue, wenn ich alleine bin. Dieses gehört für mich zu den Grundrechten und ich würde das auch mit Waffengewalt verteidigen.
 
Original geschrieben von Muten-Roshi
Also ich wäre lieber tot, als mich überwachen zu lassen!
Niemand außer mir darf wissen, sehen und hören, was ich tue, wenn ich alleine bin. Dieses gehört für mich zu den Grundrechten und ich würde das auch mit Waffengewalt verteidigen.
Zum Vergrößern anklicken....
jo das würsd ich mir net arg gefallen lassen aber grob ist es ok muss halt sein die sicherheit.Und milzbrand ist ja net das allergefährlichste :)
 
Meiner Meinung nach sollte das so sein:

Überwachen:
-öffentliche Plätze und Gebäude (Videokameras)
- Extremisten (Beobachten und in Sonderfallen Computer, Telefon, Konten, Briefe)

-Nicht überwachen:
-Internet
-E-Mail verkehr
-Briefverkehr
-Telefone
-Bankkonten
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten