Magic: the Gathering Club
- Ersteller USJ Ryo
- Erstellt am
Da_HouseCat
Member
Kazzer schrieb:
Wo der Unterschied ist? Hier:
pur == beschissene Gruppe...
poor == arm
pour == gießen sie (!)
da merkt man doch nen unterschied, oder?
(Wurde mit google.de übersetzt!!)
@Fireborn:
Will auch auf Klassenfahrt gehen!!
Glückwunsch zu den Foothills... Hab jetzt endlich auch mein cradle!!
Fireborn
still fighting
lol google-übersetzung 
ich übersetz mir selbst
und pour is immernoch "für" =)
wollt nochma n tipp geben (speziell an kazzer, muss sich jetzt nich jeder angesprochen fühlen, kann sein dass es wirklich nur kazzer is =) ):
ich würd mal mehr nachdenken ob sich ne karte in nem deck lohnt oder ob se gegen ne billigere zu ersetzen is. Ich mein birds in n deck zu tun wo man eh nur grünes mana brauch halt ich für n bischen schwachsinnig. Deshalb würd ich mal sagen nich immer so die allgemeine meinung vertreten wie "birds sind saugut im jedem deck" oder "p9 sind soooooo stark die killen alles". Wenn man nämlich mal überlegt was die karten eigentlich machen merkt man dass sie nur in bestimmten decks wirklich was bringen des war jetzt nur mal so spontan is mir grad wegen der diskussion eingefallen. Soll jetzt ach net heißen dass man blöd is wenn man die meinung vertritt aber man sollt sich erstmal anschauen weshalb man überhaupt so ne meinung hat.
so dass wars dann =) (finger wundgetippt) =)
ich übersetz mir selbst
und pour is immernoch "für" =)wollt nochma n tipp geben (speziell an kazzer, muss sich jetzt nich jeder angesprochen fühlen, kann sein dass es wirklich nur kazzer is =) ):
ich würd mal mehr nachdenken ob sich ne karte in nem deck lohnt oder ob se gegen ne billigere zu ersetzen is. Ich mein birds in n deck zu tun wo man eh nur grünes mana brauch halt ich für n bischen schwachsinnig. Deshalb würd ich mal sagen nich immer so die allgemeine meinung vertreten wie "birds sind saugut im jedem deck" oder "p9 sind soooooo stark die killen alles". Wenn man nämlich mal überlegt was die karten eigentlich machen merkt man dass sie nur in bestimmten decks wirklich was bringen
des war jetzt nur mal so spontan is mir grad wegen der diskussion eingefallen. Soll jetzt ach net heißen dass man blöd is wenn man die meinung vertritt aber man sollt sich erstmal anschauen weshalb man überhaupt so ne meinung hat.so dass wars dann =) (finger wundgetippt) =)
Da_HouseCat
Member
Fireborn schrieb:lol google-übersetzung
ich übersetz mir selbst
wollt nochma n tipp geben (speziell an kazzer, muss sich jetzt nich jeder angesprochen fühlen, kann sein dass es wirklich nur kazzer is =) ):
ich würd mal mehr nachdenken ob sich ne karte in nem deck lohnt oder ob se gegen ne billigere zu ersetzen is. Ich mein birds in n deck zu tun wo man eh nur grünes mana brauch halt ich für n bischen schwachsinnig. Deshalb würd ich mal sagen nich immer so die allgemeine meinung vertreten wie "birds sind saugut im jedem deck" oder "p9 sind soooooo stark die killen alles". Wenn man nämlich mal überlegt was die karten eigentlich machen merkt man dass sie nur in bestimmten decks wirklich was bringen
so dass wars dann =) (finger wundgetippt) =)
Also grad die Birds sind in jedem deck ab zwei farben einfach ziemlich gut! Klar isses nich sehr sinnvoll die birds in ein einfarbiges deck zu stopfen obwohl sie auch da durch das zusätzliche mana helfen können!
Und p9 karten werden wohl auch kaum als die 9 mächtigsten karten überhaupt bezeichnet, wenn sie nicht vielen Decks richtig was bringen würden!!
Kazzer
Active Member
Da_HouseCat schrieb:
*nick**zustimm*
Die birds gehören einfach in jedes deck, des ausser grün noch ne weitere farbe hat...
klar gibts ausnahmen und decks, die des nich unbedingt brauchen, aber in der regel sin die genial.
genauso wie Ancestrall Recall, die karte als imprint in nem Scepter!
Da_HouseCat
Member
Kazzer schrieb:genauso wie Ancestrall Recall, die karte als imprint in nem Scepter!
Rofl!! Und am besten noch nen voltaic key dazu! Jede runde 6 Karten!!
Zuletzt bearbeitet:
Fireborn
still fighting
NEINNNN nu fängt der nächste damit an... hab scho mit kazzer und ryo jeweils ne stunde drüber diskutiert und recht behaltenDa_HouseCat schrieb:
was bringen mir birds wenn ich doch dafür llanowar elves nehmen kann? mana is mana und da ich zu 90% nur grünes mana brauch brauch ich keine birds.
und zu p9: die bringen selten was spielentscheidendes wenn nich des deck auf denen basierend aufgebaut is...
USJ Ryo
-
Is mir neu, dass du rechtbehalten hast!!! Aba es is nu mal so, dass die Birds in 2 farbigen Decks mehr bringen als die Elfen, weil man die auswahl der farben hat...Fireborn schrieb:NEINNNN nu fängt der nächste damit an... hab scho mit kazzer und ryo jeweils ne stunde drüber diskutiert und recht behalten
was bringen mir birds wenn ich doch dafür llanowar elves nehmen kann? mana is mana und da ich zu 90% nur grünes mana brauch brauch ich keine birds.
und zu p9: die bringen selten was spielentscheidendes wenn nich des deck auf denen basierend aufgebaut is...
Da_HouseCat
Member
Das ich damit anfange liegt wohl daran das die Birds einfach gut sind! Hast du die je in einem mehrfarbigen deck (außer rot-grün wo du hauptsächlich grün brauchst...) eingesetzt??
NICHT SPIELENTSCHEIDENT??? HA!! Wenn'd in der ersten runde bereits 4 Mana beisamen hast (Black Lotus + Land) dann verschafft dir das einen G I G A N T I S C H E N Vorteil gegenüber einem mit einem mana!!
Fireborn schrieb:
NICHT SPIELENTSCHEIDENT??? HA!! Wenn'd in der ersten runde bereits 4 Mana beisamen hast (Black Lotus + Land) dann verschafft dir das einen G I G A N T I S C H E N Vorteil gegenüber einem mit einem mana!!
Fireborn
still fighting
@housecat: zieh black lotus gleich mal in der ersten runde
@ryo: wir sind zu dem ergebnis gekommen dass die p9 zwar gut sind, aber nix taugen wenn man net des deck auf denen aufbaut.
Und zu den birds: ich glaub mein schwein pfeift was soll ich denn mit so ner dreckskarte? in nem deck mit mehr als 3 farben vllt. sinnvoll, aber wie oft kommt es vor dass ich in nem 2-farben deck auf meiner starthand unter 20 ländern, wovon 12 multicolor sind, nur ein einziges grünes land auf der hand hab und gleichzeitig eine kreatur, die mich nur R kostet? die chancen schätzungsweise sind unter 0,1% (da mir sowas noch nie passiert is). Und nur deshalb die birds reinzunehmen, wo llanowar doch noch 1 dmg machen halt ich für viel zu übertrieben. Denn es kommt öfters vor dass ich 2-3 llanowar elves drausen hab und der gegner keine kreatur drausen. da kann ich dann noch schön n bischen schaden machen, wenn ach wenig oder kann gegen andere 1/1 kreaturen wenigstens n austausch machen. Des is mir 1000 mal lieber als ne nutzlose kreatur mit 0 dmg in mein deck zu nehmen, nur um gegen einen fall abgesichert zu sein der alle 1000 spiele vielleicht 1 mal vorkommt und selbst wenn er vorkommt keien katastrophe is. Dafür müsst ich aber ne karte raustun die mich gegen nen anderen fall absichert der viel häufiger is... ergo: birds taugen in meinem deck garnix. Sie sind vielleicht in anderen decks mit anderen fällen gut, aber ich lass mir net einreden dass die in meinem deck besser sind als llanowar elves.
und btw: wisst ihr nu was ich meint mit selber nachdenken und net die allgemeine meinung vertreten?
@ryo: wir sind zu dem ergebnis gekommen dass die p9 zwar gut sind, aber nix taugen wenn man net des deck auf denen aufbaut.
Und zu den birds: ich glaub mein schwein pfeift
was soll ich denn mit so ner dreckskarte? in nem deck mit mehr als 3 farben vllt. sinnvoll, aber wie oft kommt es vor dass ich in nem 2-farben deck auf meiner starthand unter 20 ländern, wovon 12 multicolor sind, nur ein einziges grünes land auf der hand hab und gleichzeitig eine kreatur, die mich nur R kostet? die chancen schätzungsweise sind unter 0,1% (da mir sowas noch nie passiert is). Und nur deshalb die birds reinzunehmen, wo llanowar doch noch 1 dmg machen halt ich für viel zu übertrieben. Denn es kommt öfters vor dass ich 2-3 llanowar elves drausen hab und der gegner keine kreatur drausen. da kann ich dann noch schön n bischen schaden machen, wenn ach wenig oder kann gegen andere 1/1 kreaturen wenigstens n austausch machen. Des is mir 1000 mal lieber als ne nutzlose kreatur mit 0 dmg in mein deck zu nehmen, nur um gegen einen fall abgesichert zu sein der alle 1000 spiele vielleicht 1 mal vorkommt und selbst wenn er vorkommt keien katastrophe is. Dafür müsst ich aber ne karte raustun die mich gegen nen anderen fall absichert der viel häufiger is... ergo: birds taugen in meinem deck garnix. Sie sind vielleicht in anderen decks mit anderen fällen gut, aber ich lass mir net einreden dass die in meinem deck besser sind als llanowar elves.und btw: wisst ihr nu was ich meint mit selber nachdenken und net die allgemeine meinung vertreten?
Da_HouseCat
Member
Fireborn schrieb:@housecat: zieh black lotus gleich mal in der ersten runde
@ryo: wir sind zu dem ergebnis gekommen dass die p9 zwar gut sind, aber nix taugen wenn man net des deck auf denen aufbaut.
Und zu den birds: ich glaub mein schwein pfeift
und btw: wisst ihr nu was ich meint mit selber nachdenken und net die allgemeine meinung vertreten?
Ich hab die Birds schon in mehreren Decks gehabt und Immer war'n se besser als die Llanovarelfen oder ein multicolor-land als ersatzt. Und das die Dinger sehr begehrt sind zeigt allein der Preis von 18 Euro! Genau das selbe isses mit den p9 Karten. Spiel doch mal mit nem WM-Deck und merk wie stark die sind!
Fireborn
still fighting
ich hab scho mal mit nem wm-deck gespielt und des hatte weder birds noch p9-karten drinDa_HouseCat schrieb:
und btw: jetzt sag mir einen einzigen grund warum ich birds in n AUSSCHLIEßLICH grünes deck reintun soll? völlige verschwendung von geld
und oben hab ich dir scho gesagt warum des selbst in meinem rot-grünen deck schwachsinn is... und du hast mir noch kein gegenargument gesagt auser dass sie begehrt sind
Da_HouseCat
Member
Fireborn schrieb:ich hab scho mal mit nem wm-deck gespielt und des hatte weder birds noch p9-karten drin
und btw: jetzt sag mir einen einzigen grund warum ich birds in n AUSSCHLIEßLICH grünes deck reintun soll? völlige verschwendung von geld
Ich sag ja garnich das sie in deinem Deck sinnvoll wären, da sin die Llanovar-elfen fast gleichstark und vorallem billiger...
Allerdings sin Rot-grün ja nich die einzigen Farben die man zusammen spielen kann... Andere Farben haben halt kaum so'n guten ersatzt für Llanovarelfen oder so viecher! In nem 5-farbigen-Deck sind die DInger fast schon pflicht! Bau dir halt mal ein anderes Multicolordeck und du wirst sehen wie mächtig die Birds sind! Und das die keinen Angriff haben: Pff!! Who cares?? Kein normaler mensch würd mit so einer guten Manaquelle angreifen! Und wenn jmd. keinen Kreaturen drausen hat: Wie oft kahm des bei einem spiel gegen mich, oder jmd. anderen schon vor das der keine kreaturen drausen hat? Klar, außer nach nem Wrath of God aber da siehts auch beiden seiten dürftig aus...
USJ Ryo
-
Weil grün nahezu nahezu nichts fliegendes hat und wie soll man notfalls eine fliegende Kreatur stoppen?Fireborn schrieb:ich hab scho mal mit nem wm-deck gespielt und des hatte weder birds noch p9-karten drin
und btw: jetzt sag mir einen einzigen grund warum ich birds in n AUSSCHLIEßLICH grünes deck reintun soll? völlige verschwendung von geld
Zu den Wm-Decks P9 Karten sind nit drin, weil diese Decks mal Standard waren und die P9 wären vor gut 9 Jahren das letzte mal Standard gewesen, damals gab es aber kein Standard... wenn du mal mit ein paar leuten mehr Streiten möchtest geh aus
You must be registered for see links
Fireborn
still fighting
@housecat: meine worte hab doch gesagt dass die in bestimmten decks besser sind als llanowar elven, ich sagte nur dass sie in MEINEM deck ******** sind (des sagte ich deshalb weil kazzer mir einreden wollte dass ich lieber birds in mein deck aufnehmen soll )
@ryo: ich hab keine einzige fliegende kreatur in meinem deck, durch neurok hoversail könne se aber zu solchen werden weshalb des dann meine flugabwehr darstellt da brauch ich keine birds dazu wenn ich durch hoversail meinem shivan wurm flying geben kann...
hab doch gesagt dass die in bestimmten decks besser sind als llanowar elven, ich sagte nur dass sie in MEINEM deck ******** sind (des sagte ich deshalb weil kazzer mir einreden wollte dass ich lieber birds in mein deck aufnehmen soll )@ryo: ich hab keine einzige fliegende kreatur in meinem deck, durch neurok hoversail könne se aber zu solchen werden weshalb des dann meine flugabwehr darstellt
da brauch ich keine birds dazu wenn ich durch hoversail meinem shivan wurm flying geben kann...
Fireborn
still fighting
jo und? des selbe gilt ach für verzauberungen und kreaturen... nix is unzerstörbarKazzer schrieb:
aber ne kreatur die 0 dmg macht als flugabwehr einzusetzten halt ich für schwachsinnig. Hast doch selbst gesagt "wer opfert scho ne manaquelle"also gibts da nur noch die alternative
Fireborn
still fighting
ja schon aber is des jetzt wirklich n grund dafür birds in sein deck aufzunehmen? ich mein denk mal nach. Es is doch warscheinlicher dass ich eine von 4 hoversail karten aus meinem deck zieh als eine von 4 giant growth und gleichzeitig eine von 4 birds. und selbst wenn hats nur 3 angriffsstärke also is hoversail besserKazzer schrieb: