Hi
Hab in meinem Leben noch keine Cola gekauft.
(aber schon getrunken)
@Konterfeit
1.Werbung beinhaltet immer mindestens eine wahre Information(z.B. Produktname). 2.Sie beinhaltet aber meist auch nebensächliche Reize und andere Elemente die einen positiv auf das Produkt einstellen sollen.
Das man die Werbung, als KNF interpretiert, nicht als Information ansehen kann das stimmt.
Da der I(1.Teil) = wahr ist und der I(2.Teil)=falsch ist ist Werbung, nach der Vorraussetzung das Information Wahrheit impliziert, keine Information (als KNF).
Aber es ex wie gesagt auch diese minimalistische Werbung in der dieser 2. Teil doch Tatsache objektiv ist (z.B. Preis, in Farben Rot und Grün).
Oder ein typisches Beispiel wie es das wirklich gibt:
Stadtkanal: Friseurladen macht Werbung.
Da ist nun ein Bild von dem Laden. Daneben die Öffnungszeiten und die Telefonnummer und noch "Wir freuen uns auf ihren Besuch".
Keine falschen Aussagen. Alles wahr.
Es gibt also Werbung, um auf meine alte Formel zurückzukommen, die ein Produkt nur mit wahren Aussagen beschreibt.
Und deswegen auch den Existenzquantor. Es gibt diese Werbung, es gilt aber nicht für jede.
Und noch mal komplett formalisiert:
W(P,H,E1,E2,...,En) ... Prädikat Werbung mit (Produkt,Hersteller,Eigenschaft)
M(P,H) ... Prädikat M(Produkt,Hersteller) , wahr wenn Produkt P von Hersteller H
N(P,E) ... Prädikat N(Produkt,Eigenschaft) , wahr wenn Produkt P die Eigenschaft E besitzt
Nun ist:
W(P,H,E1,E2,...,En)= M(P,H) ^ N(P,E1)^N(P,E2)^...^(P,En)
Meine Behauptung:
W€Sat , also W ist erfüllbar oder hat ein Modell.
Beweis:
Also sei nun
I(X) ... Information X Sei eine beliebige Aussage und gibt den Wahrheitswert/Informationsgehalt dieser Aussage wieder
W ... Wahrheit
Als Vorrausetzung gilt: I -> W (Wobei das eigentlich blödsinn ist, weil wenn ein Aussage =1 ist ist sie wahr)
konkretere Aussage:
(V ist Existenzquantor in DML(Diskrete Mathematik und Logik)
F=V V V ... V W(P,H,E1,...,En) -> I(W)
--P H E1 En
F ist zunächst Tautologie, also immer wahr.
Weil wenn die Prämisse(Bedingung) falsch ist, spielt die Konklusion(Folgerung) keine Rolle und wenn die Prämisse wahr ist, ist Zwangsweise auch I(W) wahr.
Diese Formel ist zunächst unumstößlich richtig, weil nicht über die Erfüllbarkeit von W ausgesagt ist.
(Modell: Ist eine Belegung die Aussage XY wahr macht)
Nun nehme ich mir als Modell z.B. die Friseurwerbung des Stadtkanals, welche glaub ich leider nur wieder subjektiv(weils meine Meinung ist), objektiv ist.
Somit wäre die Prämisse wahr. Da aber F € Taut ist, muß wenn die Prämisse wahr ist auch die Konklusion wahr werden. Das heißt I(W) ist wahr, also ist für diese Belegung Werbung eine Information.
Und nicht das man mich falsch versteht. Das heißt nicht das jede Werbung Information ist. Das heißt nur das eine Werbung existiert für die das gilt.
Und wenn das wiegesagt nur eine aus 1000 ist.
Und wie gesagt wenn man Werbung als KNF(Und-Verknüpfung) ansieht stimmen eure Aussagen auch, aber nicht allgemein. Es existieren halt immer noch Ausnahmen.
PS.:
ICH HASSE DML GGGRRRRR.
'' Ist mir aber auch erst einmal passiert, aber seither bin ich paranoid gewordn.^^