Mögt ihr die Religion?
- Ersteller Trunks16
- Erstellt am
Bales_Vegeta
Rächer der Verdammten
Ich halte nicht viel da von, keine Religion weis was über Gott ,die meisten haben einen merckwürdigen Glauben.
Deshalb mag ich sie nicht.
Ich habe meine eigene these über Gott und brauche keine Religionsgemeinschaft.
Deshalb mag ich sie nicht.
Ich habe meine eigene these über Gott und brauche keine Religionsgemeinschaft.
Ghent
Senior Member
aber genau darum sollte in religionen gehen.
btw. das eigentliche ziel von viren ist nicht die auslöschung des wirtes, sondern die coexistenz und das gemeinsame erreichen eines höheren 'standes'.
so gibt es in afrika menschen mit einer 'neuen' art von roten blutkörperchen (etwas andere struktur), so dass sie ganz oder wenigstens zu einem guten teil gegen aids immun sind (wie hoch die immunität ist, weiss ich so ausm kopf nicht)
nein. es muss kein schöpfergott sein. wie definierst du eigentlich gott? als 'der, der immer für uns da is und uns geschaffen hat' oder als 'übermächtiges wesen, zu dem unsere seelen mal hinflattern'?
btw. das eigentliche ziel von viren ist nicht die auslöschung des wirtes, sondern die coexistenz und das gemeinsame erreichen eines höheren 'standes'.
so gibt es in afrika menschen mit einer 'neuen' art von roten blutkörperchen (etwas andere struktur), so dass sie ganz oder wenigstens zu einem guten teil gegen aids immun sind (wie hoch die immunität ist, weiss ich so ausm kopf nicht)
Bales_Vegeta
Rächer der Verdammten
Wegen ihrer Unwisenheit.Hephalum schrieb:
Sie erzählen das vor Gott alle gleich sind, doch einige gehören nicht da zu.
Sie brechen einige der 10 gebote Selber. So was ist in meinen Augen keine Weisheit.
Wenn for Gott alle gleich sind,solte es keine Ausnahmen geben,etc.
S.Fachinger
Uranai Baba
SSJ4Hubi schrieb:
Gott ist weder ein A.... noch ein Sadist und dumm sowieso nicht. Im Gegenteil, er ist sehr großmütig, dass er zulässt, dass wir Menschen tun, was wir wollen. Das Leid in der Welt kommt doch nur daher, dass so viele Menschen böses tun wollen!!!Hephalum schrieb:
Doch, eigentlich schon. Gott sagte zu Adam, nachdem er von der verbotenen Frucht gegessen hatte: „Weil du das getan hast sei der Erdboden verflucht um deinetwillen...“ – Deshalb ist es möglich, dass Bakterien und Viren uns krank machen. Auch dass die essbaren Pflanzen nicht von alleine wachsen, weil die Giftkräuter und das Stachelgestrüpp ihnen in der Natur konkurenzüberlegen sind.
@SSJ4Hubi: Ich bin auch aus der Kirche ausgetreten, trotzdem glaube ich an Gott. Die Kirche, in der kleine, wehrlose Babies getauft werden, hat sowieso nichts mit Gott zu tun.
Die Taufe dient doch der Vergebung der Sünden. Hat ein kleines Baby gesündigt?
Ich hatte es nur so verstanden, als ob du gesagt hättest, es gäbe kein gut und böse und wir seien unserem Schicksal hilflos ausgeliefert, ohne daran etwas ändern zu können.Ghent schrieb:
Da gebe ich dir absolut recht!
Nun, oberflächlich betrachtet wurde er dazu verurteilt, aber selbst Pontius Pilatus wusste, dass Jesus unschuldig war. Es war der Mob, der Jesus am Kreuz sehen wollte, angeführt von den Priestern, denen Jesu Lehre von der Nächstenliebe schon lange ein Dorn im Auge war.
Wenn man aber mal tiefer in die Materie eindringt und Jesu Göttlichkeit anerkennt, wird man feststellen, das Jesus seine Kreuzigung locker hätte verhindern können, die Macht dazu hatte er. Er wusste aber, dass er das Opfer bringen musste, um uns alle zu retten – und das hat er freiwillig getan!
Man kann natürlich andere beeinflussen, dass sie dadurch den Wunsch bekommen, sich zu ändern, aber ändern tun sie sich dann selber.
Was für eine These ist das denn? Lass mal lesen!Bales Vegeta schrieb:
Ghent
Senior Member
ich habs nicht mehr so genau im kopf. aber war die taufe nicht im zusammenhang mit neugeburt als christ und abwaschung der erbsünde? (allerdings hatten wir doch durch jesu schon ne generalamnesie von der erbsünde ... und taufe alleine bringt eh nix, im christentum gibts ja noch konfirmation, etc)
hier muss man sich aber auch in die zeit hineinversetzen. das judentum war damals an dem ort quasi die staatsreligion. mächtig, traditionell, etc. den römern war das ja meistens egal. und plötzlich taucht aus dem nichts jemand auf und sagt 'ich bin euer erlöser' etc.
wenn im mittelalter jemand herumgelaufen wäre und gesagt hätte 'die katholische kirche ist veraltet. ich bin ein neuer von gott gesandter prophet. höret meine worte' ... der wäre noch viel weniger weit gekommen.
nun gut. man kann ihnen mit ratschlägen zur seite stehen und wege zeigen. gehen kann man nicht für sie, das ist klar. das einzige was man noch tun kann ist dafür zu sorgen dass es der einzig gangbare weg für den anderen wird. aber nunja ... ich kann nicht sagen dass ich sowas im allgemeinen befürworte.
S.Fachinger
Uranai Baba
Ich auch nicht. Es kann nicht Sinn der Sache sein, irgendjemand zu irgendetwas zu zwingen. Nichtmal zu seinem eigenen Glück. Deshalb sage ich ja, dass man andere nicht ändern kann.
Ja, ja, die sogenannte Erbsünde. Die ist doch durch das Sühnopfer Christi vergeben, das hast du ganz richtig im Kopf. Ergo haben kleine Kinder die Taufe nicht nötig, weil sie ja noch keine eigenen Sünden begangen haben. Das ist logisch und jeder, der etwas anderes lehrt, verdreht die Lehre der Bibel.
Die Taufe ist erst nötig für den, der verantwortlich ist für sein Handeln und sie dient zum "Abwaschen" der Sünden, die jeder selber begangen hat. Dass die Taufe allein nicht ausreicht, da gebe ich dir Recht, aber die Taufe ist die Grundvoraussetzung, ohne die die weiteren Heiligen Handlungen wie Konfirmation usw. nicht möglich sind.
Jesus tauchte bei den Juden nicht aus dem Nichts auf. Das ganze alte Testament, das die Juden ja zu kennen vorgaben, handelt davon, dass ein Erlöser kommen wird, alle Propheten haben von Anfang an von Christus prophezeiht. Aber die jüdischen Priester hatten nicht im Sinne, den Willen Gottes zu erkennen und zu tun, wie sie es hätten sollen. Ihnen ging es nur um ihre eigene Macht - genau wie den katholischen Priestern im Mittelalter.
Ja, ja, die sogenannte Erbsünde. Die ist doch durch das Sühnopfer Christi vergeben, das hast du ganz richtig im Kopf. Ergo haben kleine Kinder die Taufe nicht nötig, weil sie ja noch keine eigenen Sünden begangen haben. Das ist logisch und jeder, der etwas anderes lehrt, verdreht die Lehre der Bibel.
Die Taufe ist erst nötig für den, der verantwortlich ist für sein Handeln und sie dient zum "Abwaschen" der Sünden, die jeder selber begangen hat. Dass die Taufe allein nicht ausreicht, da gebe ich dir Recht, aber die Taufe ist die Grundvoraussetzung, ohne die die weiteren Heiligen Handlungen wie Konfirmation usw. nicht möglich sind.
Jesus tauchte bei den Juden nicht aus dem Nichts auf. Das ganze alte Testament, das die Juden ja zu kennen vorgaben, handelt davon, dass ein Erlöser kommen wird, alle Propheten haben von Anfang an von Christus prophezeiht. Aber die jüdischen Priester hatten nicht im Sinne, den Willen Gottes zu erkennen und zu tun, wie sie es hätten sollen. Ihnen ging es nur um ihre eigene Macht - genau wie den katholischen Priestern im Mittelalter.
S.Fachinger
Uranai Baba
Ja, daran glaube ich auch. Und ich freue mich schon auf den Tag, an dem die schlechte Welt vergehen wird.
Es steht ja auch in der Offenbarung, dass es vorher Erdbeben und andere Naturkatastrophen geben wird. Ich sehe die Erdbeben und Wirbelstürme, die in letzter Zeit so häufig auftreten, als Vorboten des Zweiten Kommens Christi an.
Es steht ja auch in der Offenbarung, dass es vorher Erdbeben und andere Naturkatastrophen geben wird. Ich sehe die Erdbeben und Wirbelstürme, die in letzter Zeit so häufig auftreten, als Vorboten des Zweiten Kommens Christi an.
S.Fachinger
Uranai Baba
Das ist richtig. Aber wir bauen Mist, und deshalb kommt er, um uns zu retten. Er muss das nicht, aber er tut es, weil er uns liebt. Allerdings kann er nur diejenigen retten, die sich retten lassen, denn er zwingt niemanden in den Himmel.
