die grundfrage wird hier wie eigentlich überall völlig falsch gestellt, es geht doch letztendlich gar nicht um eine diskussion über ethik und moral, vielmehr lässt sich das problem völlig rational abhandeln, indem man sich einfach mal die frage stellt: für was bitte schön sollte man menschen klonen? wieso sollte man einen derartigen finanziellen und sonstigen aufwand betreiben, nur um noch mehr und zudem fast unweigerlich degenerierte, krankheitsanfälligere und kurzlebigere menschen erschaffen, wenn es doch a) sowieso schon viel zu viele menschen auf dieser welt gibt und b) sich das wenn schon mit einem viel besseren resultat viel einfacher auf natürlichem weg bewerkstelligen lässt. es ist also kurz gesagt schon alleine ökonomisch gesehen völliger schwachsinn, irgendwelche klon-menschen erzeugen zu wollen. aber scheinbar vernebelt das wort "klonen" allen irgendwie die sicht auf das, worum es dabei eigentlich geht. wird ja überall irgendwie merkwürdig positiv oder negativ verklärt, da tauchen ja immer so völlig lächerliche schlagwörter wie dass klonen ein weg zur unsterblichkeit wäre oder sonst einen mehr oder weniger sinnvollen zweck hätte auf, was ja alles völlig lächerlich ist. vielmehr entsteht ja lediglich ein neues individuum, das genetisch gesehen zwar identisch mit einem bereits existierenden ist, aber erstens im normalfall logischerweise viel jünger ist als dieses, es also schon mal kein doppelgänger darstellen kann, und zudem äusserlich und vor allem charakterlich sicher nicht hundertprozentig identisch mit diesem ist, denn neben den genen wirken sich bekanntlich noch andere faktoren auf die ausprägung des phänotyps aus. alles in allem wird also einfach auf umständlichem weg ein neuer mensch in die welt gesetzt, der mit hoher wahrscheinlichkeit erst noch körperliche schäden hat und so nicht einmal der gesellschaft nützlich sein kann, sondern diese noch zusätzlich belastet..
der andere punkt, was man nicht mit dem eigentlichen klonen verwechseln darf, ist das therapeutische klonen, bei dem zellen hinsichtlich der stammzellengewinnung geklont werden und hierbei sehe ich eigentlich kein problem, schliesslich verspricht die forschung in dem bereich durchaus einen gewissen nutzen. klar, die zellklumpen, die da verwendet und somit zerstört werden, wären dann allesamt potentielle menschen. aber schliesslich sind die weder in einem lebensfähigen zustand noch könnten sie mit hoher wahrscheinlichkeit einen solchen jemals erreichen, es ist also ziemlich unsinnig, ein paar künstlich hergestellten zellen zu einem menschen erheben und diesem noch irgendwelche rechte einräumen zu wollen..
:
