Original geschrieben von xacreton
Ein Mensch der Erkennt was er sieht aber die Augen bewust davor verschließt, weil das was er sieht nicht sein Wohlgefallen steigert, ist kein Mensch sondern ein Tier, das lediglich seinen Gefühlen und istinkten unterlegen ist, oder sich ihnen unterwirft weil dies der leichtere Weg sein wird.
Das ist ja schon mal falsch so. Oder? Was ist z.B. mit einem manager eines großen Unternehmes, ein wirtschaftliches Genie, womöglich sogar mit Philosophie-Unterricht auf der Schule (usw), der genau weiß, wenn ich das und das tue, verschlechtert das die Arbeitssituation der Abriter des UNternehmens in der dritten Welt. Trotzdemtut er es, um die Gewinne zu maximieren (und damit auch sein Gehalt aufzubessern). Das ist vielleicht nicht sonderlich moralisch, aber ihm deshalb das Menschsein abzusprechen, ahlte ich doch für arg gewagt und überzogen.
Gefühle sind lediglich komplexe informationen die uns Beeinflussen sollen, nicht mehr und nicht weniger. Sich diesen Gefühlen hingeben ist natrülich leicht, aber genau dann folgt ihr einem Befehl von dem ihr nicht wisst warum und weshalb, lediglich das ihr ihm folgen müsst.
Kannst du das mal genauer erklären? Anhand dieser Definition will mir nicht so recht einleuchten, was du meinst, bzw. wo du die Unterschiede zwischen gefühlsbedingten Entscheidungen und nicht gefühlsbedingten Entscheidungen siehst. Kann man überhaupt völlig gefühlsfrei entscheiden?
Aber ob ihr wollt oder nicht, indem ihr euch der Welt öffnet werdet ihr ein teil von ihr, ein Teil das nicht mehr eigenständig funktioniere kann und soll, ein Teil der nicht denkt sondern tut was er soll, oder wofür er nun geschaffen ist, und wenn er nutzlod wird wird er ausrangiert und durch einen Neuen ersetzt.
Auch wenn es sehr hart, oder beinahe unmöglich ist, ich will nie einer von denen werden die ich schon immer Verachtet habe, ich mache mich nicht freiwillig zu einem willenlosen Sklaven primitiver Menschen, ...
Die Welt ist schlecht, huh?
Naja... das mag ja teilweise so stimmen. Aber woher nimmst du zum Beispiel die moralische Autorität, andere Menschen als "primitiv" abzustempeln? Wieso verachtest du sie?
Ich will jetzt einfach mal ein bißchen was schreiben, von dem ich glaube, daß es sehr gut zu dir paßt. Denn ich habe den Eindruck, daß du genau so denkst und dich verhältst wie ich ca bis ich 17 war.
Verachtung ist der erste Schritt auf dem falschen Weg, da bin ich mir ganz sicher. Verachtung für zu Eitelkeit, Selbstverliebheit, Hybris. Und dann wirst du, wenn du dich über kurz oder lang nicht davon befreist, ein Mensch, der sich selbst nur noch als verkanntes und verstoßenes Genie wahrnimmt. Aber verstoßen und verkannt bist du in den meisten Fällen nur deshalb, weil du es selber so willst! Es ist dein Bild von dir selbst, der Außenstehende zu sein, und du arbeitest regelrecht daran, die Ablehnung deiner Mitmenschen zu provozieren, um deine Illusion aufrechtzuerhalten, daß du etwas besseres bist als die anderen.
Ich habe mir irgendwann eben genau diese Frage gestellt: "Woher nimmst du die Gewißheit, daß du etwas besseres bist?"
Es ist wohl so, daß der erste Schritt in diese Abschottung meist von außen kommt, wenn man nicht für ganz voll genommen wird von Mitmenschen (klassischerweise passiert so was gerne, wie bei mir, in den ersten Jahren der weiterführenden Schule). Dann tritt der oben beschriebene Mechanismus in Kraft. Und es mag sogar durchaus sein, daß es sehr schwer ist, sich daraus selber zu befreien. Bei mir kam es durch "Hilfe" von außen dazu (ich habe diese Hilfe eben nicht gesucht, sie kam durch Zufall in Form von neuen Mitschülern).
Hybris ist die "Wurzelsünde" des Einzelgängers. Weil er sich nicht durch seine Umgebung direkt definieren kann, definiert er sich durch die Ablehnung seiner Umwelt und redet sich ein, nur deshalb allein zu sein, weil die anderen nicht gut genug für ihn sind.
)
Obwohl ich daran arbeite und inzwischen wohl eher ein notorischer Unruhestifter wäre 
