Super-Gogeta
Der stärkste der Wet
Das heißt seit Hitler nicht Reichstag sondern Bundestag! oder Bundestagsgebäude, deswegen heißt das auch BUNDESkanzler und nicht mehr REICHSkanzler
hass auf politiker
- Ersteller Super-Gogeta
- Erstellt am
digiritter81
www.bs-rlp.de
Super-Gogeta schrieb:
Falsch, das Gebäude heißt Reichstagsgebäude, die Institution darin heißt Bundestag !
digiritter81
www.bs-rlp.de
Hatt ich also vollkommen recht. Klar, wenn ich auch nix weiß, sowas weiß ich 
inger Nygaard
...
<Ich glaube es ging hier nicht um Begrifflichkeiten sondern um die tatsache, dass wir keinen Hitler mehr am Hals haben 
-=athena=-
Moderator
Hier geht es vor allem um Politiker bzw. Beamte und nicht um die Benennung der Gebäude ;
;
sorrow
moderator
In seinem Satz steht explizit Reichstag und nicht Reichstagsgebäude (Ist für mich immernoch ein historischer Unterschied von mindestens 40 Grad, das mögen andere anders sehen)Unstoppable schrieb:der bundestag tagt im reichstag.
oder auch "Reichtagsgebäude"...^^
solltest du eigtl. wissen, du enttäuschst mich
Außerdem reißt du seinen Satz völlig aus dem Kontext. Wir wissen beide, dass er nicht das Abfackeln des Gebäudes meint, sondern vielmehr die Politiker die darin tagen. Das ergibt sich unmissverständlich aus seiner Äußerung und dem Thema dieses Threads.
Demnach lag ich richtig.
Unstoppable
sup !?
sorrow schrieb:
Der Begriff "Reichstag" ist zurzeit geläufig für das Reichstagsgebäude. Reichstagskuppel etc... überall ist es präsent und man weiß immer, dass es mit dem Gebäude in Verbindung zu setzen ist. und zu dem Beitrag von digiritter...
vorneweg hast du ja korrekt festgestellt, dass besagtes Ereignis 1933 war. Dabei handelte es sich jedoch um einen Brand des Reichstagsgebäudes. Somit reisse ich gar nixhts aus dem Context...^^ Wenn man davon redet den Reichstag anzuzünden impliziert dass vielleicht auch die Abgeordneten des Bundestages mit zu treffen aber angezündet wird wohl, wenn das eine Anspielung auf '33 war, der Reichstag also das Gebäude!
Also hatte ich Recht... haha!!^^;; Einigen wir uns darauf, gestehe deine vernichtende Niederlage ein und dann zurück zum Topic.. hehe
sorrow
moderator
Die Begriffe "Gangsta" und "Pussychecker" (um mal 2 Beispiele zu zitieren) sind auch grad sehr geläufig, aber benutzen muss man sie deswegen ja auch nicht zwangsläufig, oder? Warum sollte ich also mit dem Reichstag (nicht dem Reichstagsgebäude) nun deiner Meinung nach sofort das Gebäude in Verbindung bringen, wenn im Hintergrund so ein heikles Thema läuft?
Du vernachlässigst das Thema dieses Threads.
"Politiker sind an allem Schuld, was tun? Zünden wir doch einfach das Reichstagsgebäude an"
So, nun nehme man 500g seiner bisherigen Postings 750g seiner Zweideutigkeiten, rühre alles gut um und voila sieht das Bild schon wieder ganz anders aus.
Das Phänomen nennt sich zwischen den Zeilen lesen.
Wollte aber mit meiner anmaßenden Art auch keine Diskussion entfachen, wo gestritten wird, welches Zebra nun mehr Streifen hat. Sollte dir noch was auf dem Herzen liegen, steh ich dir per PM gerne zur Verfügung.
Ansonsten wars das von mir.
Du vernachlässigst das Thema dieses Threads.
"Politiker sind an allem Schuld, was tun? Zünden wir doch einfach das Reichstagsgebäude an"
So, nun nehme man 500g seiner bisherigen Postings 750g seiner Zweideutigkeiten, rühre alles gut um und voila sieht das Bild schon wieder ganz anders aus.
Das Phänomen nennt sich zwischen den Zeilen lesen.
Wollte aber mit meiner anmaßenden Art auch keine Diskussion entfachen, wo gestritten wird, welches Zebra nun mehr Streifen hat. Sollte dir noch was auf dem Herzen liegen, steh ich dir per PM gerne zur Verfügung.
Ansonsten wars das von mir.
Unstoppable
sup !?
digiritter81, erleuchte uns und konkretisiere, wie deine bemerkung gemeint war. Damit erübrigen sich dann weitere Diskussionen
mmh... ok ich kann es nicht lassen...
Weil es eine historische Anspielung war... '33 brannte das Reichstagsgebäude...
Ok, das Thema ist "Politiker sind scheisse" und Zitat Eingangspost SOnst würde es ja heißen "Besprenkeln wir die Bundestagsabgeordneten mit Benzin und werfen Streichhölzer auf sie!" ...
Ok... und nun ein Beitrag um den Thread nicht zu einer Privatdiskussion verkommen zu lassen...
Es geht hier zwar wie schon gesagt um Politikerdiäten aber eine 39 Stunden Woche für Lehrer finde ich nicht wirklich dramatisch wenn man beachtet, dass Lehrer auch Ferien haben (wenn sie davon auch einen kleinen Teil in der Schule verbringen müssen). Lehrer mag ein anstrengender Job sein, wenn man auf entsprechenden Schulen ist (siehe aktuelles Beispiel aus Berlin), aber er birgt auch viele Vorzüge, von der ein normaler Angestellter mit der gesetzl. vorgeschriebenen 20 Tage Urlaubsbegrenzung nur träumen kann.
Generell muss man aber zu Beamten sagen, dass sie "ein gesichertes Leben in Armut" führen, keine besonders großen Aufstiegschancen haben und sich auch die Altersvorsorge wohl in Zukunft durch Reformen verschlechtern wird.
Insofern muss ich da dem Zitat von super-gogeta "[...]und beamte habe ich nur als vergleich genommen, das sind politiker im miniformat,
die zahlen nichts, bekommen aber viel[...]" widersprechen^^
mmh... ok ich kann es nicht lassen...
Weil es eine historische Anspielung war... '33 brannte das Reichstagsgebäude...
Ok, das Thema ist "Politiker sind scheisse" und Zitat Eingangspost
... auch wenn der Inhalt mitverbrennt ist das Objekt der entzündung wie hier klar hervorgeht ein Gebäude...
SOnst würde es ja heißen "Besprenkeln wir die Bundestagsabgeordneten mit Benzin und werfen Streichhölzer auf sie!" ... Ok... und nun ein Beitrag um den Thread nicht zu einer Privatdiskussion verkommen zu lassen...
Es geht hier zwar wie schon gesagt um Politikerdiäten aber eine 39 Stunden Woche für Lehrer finde ich nicht wirklich dramatisch wenn man beachtet, dass Lehrer auch Ferien haben (wenn sie davon auch einen kleinen Teil in der Schule verbringen müssen). Lehrer mag ein anstrengender Job sein, wenn man auf entsprechenden Schulen ist (siehe aktuelles Beispiel aus Berlin), aber er birgt auch viele Vorzüge, von der ein normaler Angestellter mit der gesetzl. vorgeschriebenen 20 Tage Urlaubsbegrenzung nur träumen kann.
Generell muss man aber zu Beamten sagen, dass sie "ein gesichertes Leben in Armut" führen, keine besonders großen Aufstiegschancen haben und sich auch die Altersvorsorge wohl in Zukunft durch Reformen verschlechtern wird.
Insofern muss ich da dem Zitat von super-gogeta "[...]und beamte habe ich nur als vergleich genommen, das sind politiker im miniformat,
die zahlen nichts, bekommen aber viel[...]" widersprechen^^
...Super-Gogeta schrieb:
Du beleidigst die gewählten Repräsentanten aufs heftigste. Du schreist nach Änderungen. Du lebst in einer Demokratie.
Offenbar ist die Mehrheit eures Landes damit einverstanden
Und kannst du dir das Chaos vorstellen, dass es gibt, wenn alle 82Millionen Einwohner mitreden wollen? Erklär mir mal bitte, wie das gehen soll bei einer so hohen Einwohnerzahl.
du würdest es also nicht anders machen? Du würdest nichts ändern?
wieso regst du dich dann so extrem auf?Gratis-Tipp: klemm dich, streng dich an, werd reich, berühmt und einflussreich. Und DANN kannst ja DU mit gutem Beispiel voran gehen.
übrigens ist es dafür noch ziemlich nützlich, wenn man die deutsche Sprache annähernd fehlerfrei spricht und schreibt..
Criccolo
Freiherr von Heilbronn
Man sollte wenigsten Volksentscheide zulassen und die Leute informieren über Vor- und Nachteile des Entscheidungsobjekts!
Erinnert ihr euch noch an die Europa-Verfassungsgeschichte?? u.a. Frankreich und die Niederlande haben es ihrem Volk vorgelegt, paar waren dafür paar dagegen. Hierzulande hat man lange überlegt ob man sowas machen soll anstatt die Leute zu informieren in der selben Zeit und dann still und heimlich dafür abgestimmt, Nur nichts dem Zufall überlassen.
Und da hat die Demokratie versagt. Ansonsten ist es eine wunderbare Regierungsform, zu der es keine ähnlich gut funktionierende Alternative gibt derzeit! Na gut, abgesehen von paar Deppen in der Politik, die aufgrund ihrer Stellung den Hals nicht voll kriegen, aber es gibt immer schwarze Schafe.
Erinnert ihr euch noch an die Europa-Verfassungsgeschichte?? u.a. Frankreich und die Niederlande haben es ihrem Volk vorgelegt, paar waren dafür paar dagegen. Hierzulande hat man lange überlegt ob man sowas machen soll anstatt die Leute zu informieren in der selben Zeit und dann still und heimlich dafür abgestimmt, Nur nichts dem Zufall überlassen.
Und da hat die Demokratie versagt. Ansonsten ist es eine wunderbare Regierungsform, zu der es keine ähnlich gut funktionierende Alternative gibt derzeit! Na gut, abgesehen von paar Deppen in der Politik, die aufgrund ihrer Stellung den Hals nicht voll kriegen, aber es gibt immer schwarze Schafe.
.:majin2k3:.
jj
Du darfst mir auch gar nichts vorschreibenSuper-Gogeta schrieb:
Hm.. magst Recht haben, aber es ist schon länger bekannt, dass unser Renten-System nur für 2-3 Generationen tauglich war. Und das ist schon fast 40 Jahre her. Selber vorsorgen sag ich mal.
Unstoppable
sup !?
Criccolo schrieb:
Ich weiß nicht... Volksentscheide sind immer so eine Sache. Man muss die Entscheidungsfragen immer so weit vereinfachen, dass der normale Bürger sie versteht. So werden politische Entscheidungen entsachlicht und vor den Entscheidungen werden riesigen Propagandaapparate von den Konkurrenten aufgeworfen um die Entscheidung zu ihren Gunsten hinzubekomen.
Wahlkampf ist ja auch nur eine riesige Show mit seeehr viel Polemik und weniger Sachlichkeit...^^
Klar sollen Entscheidungen transparent sein und auch der Weg zu dieser Entscheidung. Aber wichtige Punkte, wozu ich auch die EU Verfassung zähle, sollte man nicht der leicht beeinflussbaren Masse überlassen.
In Frankreich und der Niederlande war das ja auch eher eine Entscheidung gegen die Regierung als ein wirkliches "Nein" zu EU-Verfassung, deren Inhalt wohl die wenigsten als Entscheidungskriterium genommen haben.^^
Criccolo
Freiherr von Heilbronn
Unstoppable schrieb:
Das ist es ja eben... man klärt die Bevölkerung nicht genug auf.
ich gebe dir da vollkommen recht, dass die ganzen Debatten dem Volke in 13 Wahrheiten verbreitet werden... aber dann sollte sich die Regierung zusammenschließen und irgendwie durchgreifen, dass keine falschen oder halbwahren Aussagen von keiner Seite gemacht werden. (aber das dürfte sehr schwer sein, denn selbst Politiker wollen nicht immer die "ganze" Wahrheit veröffentlichen) aber es wäre ein guter Schritt!
Gogeta1993
New Member
komm bissle sachliger hier
des liegt net nur an den politigern Super-gogeta sondern auch an der weltwirtschaftsreform es wird einfach nur schlecht verteilt.
´jede partei könnte was endern wenn sie erstmal anfangen würde an sich selbst zu arbeiten.Mir stingt es genauso,dass mann sich ohne Geld nicht mal mehr zum artzt trauen kann setit ich 12 bin zahlt meine Mutter den grosteil aller medikamenten. SCHEiß Ulla Schmidt (biach) (biach)
des liegt net nur an den politigern Super-gogeta sondern auch an der weltwirtschaftsreform es wird einfach nur schlecht verteilt.
´jede partei könnte was endern wenn sie erstmal anfangen würde an sich selbst zu arbeiten.Mir stingt es genauso,dass mann sich ohne Geld nicht mal mehr zum artzt trauen kann setit ich 12 bin zahlt meine Mutter den grosteil aller medikamenten. SCHEiß Ulla Schmidt (biach) (biach)
SunnyChan1
Irre Betriebsnudel
Denen gehts allen zu gut, aber ganz ehrlich wir beschweren uns immer über die, aber jetzt stellt man sich mal vor man sitzt in deren Haut. Ich glaube das würde keiner so richtig hinbekommen, mal ganz ehrlich.
Konterfeit
Gotcha!
Wer pauschal auf Politiker schimpft, hat nen Rappel!
Politiker in den Parteispitzen sind dort, weil sie sich parteiintern hervorgetan haben durch Charisma, Engagement und Überzeugungskraft.
Und mit Engagement meine ich mitnichten irgendwo mal ein Band durchzuschneiden oder nen Zettel zu verteilen.
Hat einer von euch überhaupt auch nur den blassesten Schimmer, wieviel Arbeit ein Politiker in dieses Land und die Menschen, die in ihm leben, investiert? Und das für lau!
Glaubt ihr, Mathias Platzeck hat mehrere Gehörsturze und nen Nervenzusammenbruch vom vielen Urlaub?
Und der Mann ist gerade mal 50!
Und die ganzen Ehrenamtler, die hinter der Parteiarbeit stecken und die sich alle für dieses Land abrackern, deren Arbeit seht und würdigt ihr auch nicht.
Nehmen wir doch mal als Beispiel nen Landtagsabgeordneten aus Sachsen:
Martin Dulig (SPD) hat 6(!) Kinder mit 32 Jahren, investiert große Teile seines Einkommens in wohltätige Zwecke und in die Partei, leistet als Teil einer recht kleinen Fraktion und in Sachsen nicht übermäßig gut ausgestatteten Partei, die trotzdem Regierungsverantwortung trägt, eine nahezu übermenschliche Arbeit.
Der Mann hat von seinen 32 Lenzen fast 20 in dieses Land investiert und ist JETZT ERST Abgeordneter - und zwar einer der jüngsten! (abgesehen von der PDS - die nehmen ja echt jeden...)
Ich finde es beschämend, dass die Leute, die AM MEISTEN für dieses Land tun, auf kommunaler Ebene und im Parteibereich sogar NEBEN ihren normalen Berufen und auf Kosten ihrer Zeit und Gesundheit, so pauschal beschimpft werden.
Politiker rangieren in diesem Land im Ansehen irgendwo zwischen Müllmännern und Kindesmißbrauchern.
Man weiß gar nicht, wozu man sich den Schwachsinn überhaupt antut...
Politiker in den Parteispitzen sind dort, weil sie sich parteiintern hervorgetan haben durch Charisma, Engagement und Überzeugungskraft.
Und mit Engagement meine ich mitnichten irgendwo mal ein Band durchzuschneiden oder nen Zettel zu verteilen.
Hat einer von euch überhaupt auch nur den blassesten Schimmer, wieviel Arbeit ein Politiker in dieses Land und die Menschen, die in ihm leben, investiert? Und das für lau!
Glaubt ihr, Mathias Platzeck hat mehrere Gehörsturze und nen Nervenzusammenbruch vom vielen Urlaub?
Und der Mann ist gerade mal 50!
Und die ganzen Ehrenamtler, die hinter der Parteiarbeit stecken und die sich alle für dieses Land abrackern, deren Arbeit seht und würdigt ihr auch nicht.
Nehmen wir doch mal als Beispiel nen Landtagsabgeordneten aus Sachsen:
Martin Dulig (SPD) hat 6(!) Kinder mit 32 Jahren, investiert große Teile seines Einkommens in wohltätige Zwecke und in die Partei, leistet als Teil einer recht kleinen Fraktion und in Sachsen nicht übermäßig gut ausgestatteten Partei, die trotzdem Regierungsverantwortung trägt, eine nahezu übermenschliche Arbeit.
Der Mann hat von seinen 32 Lenzen fast 20 in dieses Land investiert und ist JETZT ERST Abgeordneter - und zwar einer der jüngsten! (abgesehen von der PDS - die nehmen ja echt jeden...)
Ich finde es beschämend, dass die Leute, die AM MEISTEN für dieses Land tun, auf kommunaler Ebene und im Parteibereich sogar NEBEN ihren normalen Berufen und auf Kosten ihrer Zeit und Gesundheit, so pauschal beschimpft werden.
Politiker rangieren in diesem Land im Ansehen irgendwo zwischen Müllmännern und Kindesmißbrauchern.
Man weiß gar nicht, wozu man sich den Schwachsinn überhaupt antut...
METwurst
Queen of SPAM
Größtenteils hast du schon recht - aber ein Großteil sitzt allerdings auch unverdient an der Spitze und versperrt wirklichen Erneuerern den Weg. Ich will nicht behaupten, daß sich diese paar schwarzen Schafe ins Parlament hineingekauft haben - aber man weiß ja nie...Konterfeit schrieb:
Ein GUTER Politiker tut dies zweifellos. Aber leider nur zuviele verrennen sich in bürokratischen Konzepten, statt wirklich Alternativen zu schaffen.Konterfeit schrieb:
Die Landtagsebene ist mit der Bundesebene nicht zu vergelichen.Konterfeit schrieb:
Im Landtag gibt es tatsächlich sehr viele engagierte Politiker, die wirklich etwas bewegen (wollen).
Auf der Bundesebene hingegen ist vieles verstaubt und stagniert, herrschen zum Teil festgefahrene Konzepte vor. Jemand, der neue Pläne einfließen lassen will, hat es sehr schwer - ebenso jemand, der die Menschlichkeit in den Vordergrund stellen will.
Dieser Druck hat Matthias Platzeck letztenendes die Gesundheit und den Platz im Parlament kaputt gemacht.
Die meisten Leute - ich schließe mich da ein - schimpfen NICHT auf die Abgeordneten im Kommunal bzw. Landesbereich, sondern eher auf die Bundestagsabgeordneten.Konterfeit schrieb:
Auf jene, die "Berufspolitiker" sind - also quasi nie oder nur kurz einem richtigen Beruf nachgegangen sind - und mit ihrem Theoriewissen die praktische Situation der Arbeiter und "kleinen Bürger" in den Dreck fahren.
Ich respektiere das Engagement jedes Politikers, der sich durch wirkliche Lösungsvorschäge hervortut - aber die parlamentarischen Witzfiguren, die außer Bürokratiemonstern nichts erschaffen, kann und will ich nicht ernst nehmen!
