MetalPoldi
Cardiac
Hallo erstmal. War lange nicht mehr hier und muss mich erstmal über die stäbdige Werbung bei jeem Klick auf diesem Forum aufregen!!!!!
So, zu Film.
Ich werde mich wahrscheinlich ins Tal des Schmerzes begeben, aber ist ja auch egal.
Hab' auch die meisten "Antworten" nicht gelesen.
Jetzt habe ich zwar erfahren, dass die Brüder zwar Philosophie studiert haben. aber haben sie's auch wirklich verstanden. Ich studier' auch und verstah' nicht alles.
Der Film ist ja derbe geil von den Effekten her gesehen.
Aber mich regen doch ein paar Sachen auf. Ich hab' den Film auch erst einmal gesehen. Und ich gebe zu, das ich so machen Filem erst öfters sehen muss, um wirklich jede Kleinigkeit zu verstehen.
War ja auch nicht ganz nüchtern, und hab' deshabl evtl. etwas falsch verstanden.
Ich hab' mich jetzt im 2. Teil erst gefragt, warum Neo so vergöttert wird?
OK, er kann die Matrix verändern. Toll!!!! Was hat er davon? Eigentlich garnichts.
Er könnte natürlich so ziemlich jeden Menschen "aufwecken", der in der Matrix "schlummert". OK, kleiner Aufstand. Aber letztendlich sollte es kein grosser Verlust für die "Maschinen" sein, da es für sie in dieser Zeit kein Problem darstellen sollte, Menschen zu klonen. Da auch ein paar bestimmt willig ein sollten in die Matrix zurückzukehren (siehe der "Saboteur" in Teil 1; Namen vergessen).
Woher sollten sie auch sonst die Massen an Menschen nehmen, die für die Energieversorgung nötig sind? Aus Zion? Schwachsinn. Sie werden jedesmal vernichtet, ausser diesen "misteriösen Zehn".
Also müssen sie klonen. Wäre auch kein Problem von wegen Inzucht.
Als nun im 1. Teil Teil Neo aus diesen "Energieerhaltungszellen" "erwacht" ist, warum kam dann ein Wächter, der ihn nur in die "Deponie" verfrachtet hat? Hätte der Architekt der Matrix nicht wissen müssen wer er war? Schließlich wusster er es im 2 Teil.
Ich hätte ihn ja sofort vernichtet. Menschlich gesehen würde man jeden Feind vernichten.
Gehen wir aber mal davon aus, dass über der Realität (Zion und so) ein richtige Realität steht. Also der Architekt auch nur ein höheres Programm ist ("13th Floor-mässig").
Dieses Programm wäre aber auch von Menschen erschafft worden, also wäre die Schlussfolgerung, dass er Neo hätte vernichten müssen.
Diese Theorie wäre für mich schlüssig. Warum sonst könnte Neo die Wächter in der "Realität von Zion" aufhalten? Also wäre Neo auch der Auserwählte der Realität von Zion, wenn die "Realität von Zion" auch nur eine Matrix der wirklichen Realität wäre.
Aber ich hätte ihn trotzdem nicht überleben lassen, wenn ich sozusagen der Architekt der übergeordneten Realität wäre. Schließlich löscht man "falsche Programme".
Anderes Problem (ohne "übergerordnete Realität):
Warum lässt der Architekt der Matrix 10 Menschen ( oder wer weiss wieviele Menschen) am Leben? Wenn jedes Mal so'n "falsches Programm" wie Neo auftaucht und alle Menschen in der Matrix aufwecken könnte? Nimmt der Architekt diese Menschen zur neuen Energieerzeugung? Wäre total blöd, da es viel zu langer dauern würde. -> 9 Monate
Da geht klonen viel schneller.
Zum Spass wäre es auch dumm, da es zu gefährlich/ energieaufwenig werden würde.-> Jedes Mal Zion plattmachen? Eigentlich viel zu teuer.
Also dürften Schlüsselmacher und Orakel (eigentlich auch falsche Programme) auch nicht auftauchen.
Wer lässt schon falsche Prgramme laufen? OK, wir haben Windows, aber auch so gut wie kein andere Wahl.
Die Entscheidung bei uns ist auch nicht so lebensnotwendig, wie die der Maschinen.
Letztes Missverständnis:
Warum ist Agent Smith auf einmal wieder so gefährlich?
Eigentlich kann ja Neo die Matrix nach dem 1. Teil so kontrollieren wie er will, die Programme verändern wie er will. Also dürfte "Agent Smith" nicht gefährlich werden.
Aber natürlich müsste der Architekt die Matrix auch verändern können. Von daher gesehen, dürfte Neo wieder kein Problem darstellen, er ist ja auch nur ein Progamm. Er ist aber doch ein Probklem. Wieso?
Also, für mich ist der Film nicht schlüssig. Deswegen zweifel ich mal an der philosophischen Fähigkeit der Brüder.
Natürlich kann ich mich auch ordentlich vertun, da ich eben nicht 100% nüchtern war.
Akso, was sagt ihr?
So, zu Film.
Ich werde mich wahrscheinlich ins Tal des Schmerzes begeben, aber ist ja auch egal.
Hab' auch die meisten "Antworten" nicht gelesen.
Jetzt habe ich zwar erfahren, dass die Brüder zwar Philosophie studiert haben. aber haben sie's auch wirklich verstanden. Ich studier' auch und verstah' nicht alles.

Der Film ist ja derbe geil von den Effekten her gesehen.
Aber mich regen doch ein paar Sachen auf. Ich hab' den Film auch erst einmal gesehen. Und ich gebe zu, das ich so machen Filem erst öfters sehen muss, um wirklich jede Kleinigkeit zu verstehen.

Ich hab' mich jetzt im 2. Teil erst gefragt, warum Neo so vergöttert wird?
OK, er kann die Matrix verändern. Toll!!!! Was hat er davon? Eigentlich garnichts.
Er könnte natürlich so ziemlich jeden Menschen "aufwecken", der in der Matrix "schlummert". OK, kleiner Aufstand. Aber letztendlich sollte es kein grosser Verlust für die "Maschinen" sein, da es für sie in dieser Zeit kein Problem darstellen sollte, Menschen zu klonen. Da auch ein paar bestimmt willig ein sollten in die Matrix zurückzukehren (siehe der "Saboteur" in Teil 1; Namen vergessen).
Woher sollten sie auch sonst die Massen an Menschen nehmen, die für die Energieversorgung nötig sind? Aus Zion? Schwachsinn. Sie werden jedesmal vernichtet, ausser diesen "misteriösen Zehn".
Also müssen sie klonen. Wäre auch kein Problem von wegen Inzucht.
Als nun im 1. Teil Teil Neo aus diesen "Energieerhaltungszellen" "erwacht" ist, warum kam dann ein Wächter, der ihn nur in die "Deponie" verfrachtet hat? Hätte der Architekt der Matrix nicht wissen müssen wer er war? Schließlich wusster er es im 2 Teil.
Ich hätte ihn ja sofort vernichtet. Menschlich gesehen würde man jeden Feind vernichten.
Gehen wir aber mal davon aus, dass über der Realität (Zion und so) ein richtige Realität steht. Also der Architekt auch nur ein höheres Programm ist ("13th Floor-mässig").
Dieses Programm wäre aber auch von Menschen erschafft worden, also wäre die Schlussfolgerung, dass er Neo hätte vernichten müssen.
Diese Theorie wäre für mich schlüssig. Warum sonst könnte Neo die Wächter in der "Realität von Zion" aufhalten? Also wäre Neo auch der Auserwählte der Realität von Zion, wenn die "Realität von Zion" auch nur eine Matrix der wirklichen Realität wäre.
Aber ich hätte ihn trotzdem nicht überleben lassen, wenn ich sozusagen der Architekt der übergeordneten Realität wäre. Schließlich löscht man "falsche Programme".
Anderes Problem (ohne "übergerordnete Realität):
Warum lässt der Architekt der Matrix 10 Menschen ( oder wer weiss wieviele Menschen) am Leben? Wenn jedes Mal so'n "falsches Programm" wie Neo auftaucht und alle Menschen in der Matrix aufwecken könnte? Nimmt der Architekt diese Menschen zur neuen Energieerzeugung? Wäre total blöd, da es viel zu langer dauern würde. -> 9 Monate
Da geht klonen viel schneller.
Zum Spass wäre es auch dumm, da es zu gefährlich/ energieaufwenig werden würde.-> Jedes Mal Zion plattmachen? Eigentlich viel zu teuer.
Also dürften Schlüsselmacher und Orakel (eigentlich auch falsche Programme) auch nicht auftauchen.
Wer lässt schon falsche Prgramme laufen? OK, wir haben Windows, aber auch so gut wie kein andere Wahl.
Die Entscheidung bei uns ist auch nicht so lebensnotwendig, wie die der Maschinen.
Letztes Missverständnis:
Warum ist Agent Smith auf einmal wieder so gefährlich?
Eigentlich kann ja Neo die Matrix nach dem 1. Teil so kontrollieren wie er will, die Programme verändern wie er will. Also dürfte "Agent Smith" nicht gefährlich werden.
Aber natürlich müsste der Architekt die Matrix auch verändern können. Von daher gesehen, dürfte Neo wieder kein Problem darstellen, er ist ja auch nur ein Progamm. Er ist aber doch ein Probklem. Wieso?
Also, für mich ist der Film nicht schlüssig. Deswegen zweifel ich mal an der philosophischen Fähigkeit der Brüder.
Natürlich kann ich mich auch ordentlich vertun, da ich eben nicht 100% nüchtern war.
Akso, was sagt ihr?