So.. erstmal hast du wirklich Zweifel gebracht. Ich hab mich intensiv über die Trinität informiert, Hölle kommt noch. Auch über die NT/Jehova Sache. also, los gehts:
. Die Vokalisierung JEHOVA ist FALSCH und geht auf ein Kunstwort der Masoreten gegen 800-1100 zurück. Man setzt damals für JHWH einfach die Vokals von adonaj ein, was auf Hebräisch "Herr" heisst.
Die Wahrheit ist, keiner weiß, wie es ursprünglich ausgesprochen wurde. Die alten Hebräer haben die Vokale weggelassen. Weil sie wussten wie es ausgesprochen wird. Genauso wie du weißt, dass bzw. beziehungsweise bedeutet. Dann traten 2 Entwicklungen auf, die die Situation veränderten
1. Bei den Juden kam die Vorstellung auf, der Name Gottes sei zu heilig um ihn auszusprechen, und, wie du schon sagtest, wurde beim Lesen 'Adhonaj (Souveräner Herr) eingesetzt.
2. Hörte die ursprüngliche Hebräische Sprache als Alltagssprache auf zu bestehen, und darum weiß es keiner mehr.
Um sicherzustellen, dass die Sprache nicht verloren ging, erfanden Jüdische Gelehrte in der Zweiten Hälfte des 1. Jahrtausends n. Chr. ein Punktesystem, damit man weiß welcher Vokal wo eingesetzt wird. Beim Namen GOttes haben sie dann absichtlich falsche Punkte eingesetzt um den Leser daran zu erinnern, dass man doch bitteschön 'Adhonaj sagen soll.
Warum nehmen wir jetzt den Namen Jehova? Weil es die gebräuchlichste Aussprache ist.
Die WTG hat Empfehlungen geschrieben, dass man die Bibel nur im Kontext mit dem Wachturm lesen sollte. Wie würdest du das nennen? Da werden EURE Traditionen mit der ewiglichen Wahrheit der Bibel gleichgestellt. EURE Übersetzung der Bibel, EURE eigenwillige Auslegung... Genau wie bei den Pharisäern...
erstmal ist ein Heft wie der Wachtturm sowieso in letzter Zeit ein Heft für Atheisten geworden, oder für Leute die halt an Gott glauben, aber keine Ahnung von der Bibel haben. Du hast aber Ahnung von der Bibel, und deswegen wird dir evtl. sogar schlacht wenn du das liest, weil du andere Ansichten hast.
Ich hab jedenfalls noch nie gehört, dass man die Bibel zusammen mit dem Wachtturm lesen soll, sondern umgekehrt. Und selbst das ist nur eine Empfehlung, nicht Pflicht.
Für mich ist es viel wichtiger, eine lebendige Beziehung zu Jesus Christus zu haben, anstatt irgendwelchen Götzen (Wachturm) zu dienen
100% Richtig... bis auf die Sache, die sich auf Dreieinigkeit stützt... also sag lieber Gott... was gott jetzt genau ist, wollte ich in einem eigenen Trinitäts-Thread besprechen...
GOTT hat niemals IRGENDWO gefordert, dass man ihn mit diesem Namen anspricht. Im Gegenteil. Es gibt nur eine Stelle, wo er sich namentlich offenbart. Ansonsten hat er meist in Bildnissen gesprochen.
Matthäus 6:9, 10 (extra für dich: ELberfelder von 1954)
"Betet ihr nun also: Unser Vater, der du bist in den Himmeln, geheiligt werde dein NAME."
Name hab ich großgeschrieben. Wie soll man den Namen heiligen, wenn man ihn nicht benutzt. Das ist für mich eher verunglimpfung des Namens Gottes. Weiter:
Johannes 17:6 (auch elberfelder)
"Ich habe deinen Namen geoffenbart den Menschen[...]"
Wieso? Nur damit sie wissen, was sie nicht sagen sollen? Unwahrscheinlich. Er hat ihn bekanntgemacht.
Das zum Namen. Gleich gehts noch weiter... moment
So jetzt zu einem Vers, den du für die Hölle angewandt hast. Die restlichen kommen später, weil ich mich wie gesagt net ganz informiert hab.
Der Reiche aber starb auch und wurde begraben. Als er nun in der Hölle war, hob er seine Augen auf in seiner Qual und sah Abraham von ferne und Lazarus in seinem Schoß. Und er rief: Vater Abraham, erbarme dich meiner und sende Lazarus, damit er die Spitze seines Fingers ins Wasser tauche und mir die Zunge kühle; denn ich leide Pein in diesen Flammen. Abraham aber sprach: Gedenke, Sohn, daß du dein Gutes empfangen hast in deinem Leben, Lazarus dagegen hat Böses empfangen; nun wird er hier getröstet, und du wirst gepeinigt
Bist du dir sicher, dass dies buchstäblich aufzufassen ist, und nicht nur als Gleichnis?
Dei Jerusalemer Bibel gibt in einer Fußnote an, dass es sich um "eine Beispielerzählung ohne irgendwelchen geschichtlichen Bezug" handelt. Buchstäblich aufgefasst würden Jesu Worte bedeuten, dass alle, die Gottes Gunst genießen, am Busen eines Mannes - Abraham - Platz fänden; dass das Wasser an jemandes Fingerspitze durch das Feuer des Hades nicht verdampfen würde; dass ein einziger Tropfen Wasser einem Leidenden Linderung bringen würde. Klingt das vernünftig? Eine Buchstäbliche Auslegung würde allen anderen Teilen der Bibel widersprechen. Würde aber jemand, der die Wahrheit liebt, die Bibel als Grundlage für seinen Glauben benutzen, wenn sie sich widersprechen würde? DIE BIBEL WIDERSPRICHT SICH ABER NICHT!
Tja... und damit ich das Gleichnis net so stehen lasse, erklär ichs dir...
Der "Reiche" stellte die Pharisäer dar. (Vers 14). Der Bettler Lazarus stellte die einfchen Leute des jüdischen Volkes dar, die von den Pharisäern verachtet wurden, die aber bereuten und Jesus nachfolgten. (Kuck mal in Lukas 18:11 (parallelen zum Reichen Mann oder nicht?) oder in Johannes 7:49 (verfluchte Leute... in dem Gleichnis mit Geschwüren dargestellt)) Auch ihr Tod ist symbolisch zu verstehen. Er bedeutet eine Veränderung ihrer Umstände. Die vorher verachteten eglangten in eine Stellung göttlicher Gunst; die früher anscheinend Begünstigten wurden von Gott verworfen und von den Gerichtsbotschaften gequält, die von denen verkundet wurden, die von ihnen verachtet wurden (Apg. 5:33; 7:54)
--
huch... n bisschen unsortiert jetzt... jetzt jedenfalls zum Namen Gottes im NT.
also... Handschriften der Offenbarung enthalten die Abkürzung "Jah" (in Halleluja). Ansonsten enthält keine griechische Handschrift, die von den Büchern Matthäus bis Offenbarung den vollständigen Namen Gottes.
Heute sind Tausende von Abschriften der Christlichen Griechischen Schriften vorhanden, die meisten während oder Nach dem 4. Jahrhundert verfasst. Da entsteht folgende Möglichkeit: Sie können verändert worden sein.
Also erstmal kann man überzeugt sein, dass Matthäus den Namen Gottes im Evangelium benutzt hat. Weil er es ursprünglich in Hebräisch niederschrieb.
Zitat von Hieronymus (4. Jahrhundert), der die Vulgata übersetzte:
"Matthäus, der auch Levi ist und der von einem Zöllner zu einem Apostel wurdwe, und zwar als erster aller Evangelisten, verfasste ein Evangelium von Christus in Judäa in der hebräischen Sprache... Wer es danach ins Griechische Übersetzte ist nicht hinreichend gesichert. Darüber hinaus wird das hebräische selbst bist auf diesen Tag in der Bibliothek von Cäsarea aufbewahrt."
Es ist unvorstellbar dass Matthäus den Namen Gottes nicht verwandt hat, besonders dann, wenn er stellen des AT zitierte, die den Namen enthalten.
Weiter.
Es sind einige sehr alte Fragmente der Septuaginta, die in den Tagen Jesu existierte bis heute erhalten geblieben. Mitten im Griechischem Text wurde das hebräische Tetragramm eingesetzt (Quelle: Theologisches Begriffslexikon zum Neuen Testament)
Wenn sich jeder so weit wies ihm möglich ist daran hält... gibts zwar auch am Ende Verdammnis, aber es wäre momentan um einiges besser. Das Heil kommt durch Christus. Klar. Aber er wird nur denen Heil geben, die sich an seine Gebote gehalten haben (so gut es geht). Wissentliche Verstöße werden bestraft.