Faszinierender Kreis

[lemmy]

Hallo!

Erstmal den Kartentext:

Wähle 1 Monster. Solange diese Karte offen auf dem Spielfeld liegt, kann das ausgewählte Monster weder angreifen, noch seine Kampfposition ändern, außer durch den Effekt einer Zauber-, Fallen- oder Effektmonsterkarte. Wird das ausgewählte Monster zerstört, wird auch diese Karte zerstört. Wenn das ausgewählte Monster als Tribut angeboten wird, wird diese Karte nicht zerstört.

So jetzt meine Frage:
Ist das Moster das per Tribut beschworen wurde dann auch von dem Kreis gefangen?

 

[sohota]

eindeutig: ja. x]

 

[Cruz]

Nach US Regeln eindeutig nein ...

... die Karte bleibt dann nutzlos auf dem feld liegen.

 

[lemmy]

Nach US Regeln eindeutig nein ...

... die Karte bleibt dann nutzlos auf dem feld liegen.

also nach deutschen Regeln eindeutig Jein???

 

[Cruz]

also nach deutschen Regeln eindeutig Jein???

Kann dir nur sagen was UpperDeck ( also USA ) dazu sagt, wenn du eine offiziele dt. stellungnahme dazu haben willst, must du dich wohl an amigo spiele wenden.

 

[.:majin2k3:.]

Genauer lesen Cruz ...die KArte bleibt nicht nutzlos liegen ..man kann sie DANACH noch auf Face.Down Monster des Gegners spielen ...dann kann dieses Monster seinen Flipeffekt nicht einsetzen ^^"
Oder hab ich mich verlesen ...naj so steht es glaube in den Tournament Rulez !

 

[Cruz]

Genauer lesen Cruz ...die KArte bleibt nicht nutzlos liegen ..man kann sie DANACH noch auf Face.Down Monster des Gegners spielen ...dann kann dieses Monster seinen Flipeffekt nicht einsetzen ^^"
Oder hab ich mich verlesen ...naj so steht es glaube in den Tournament Rulez !

Da steht:

You can offer a monster designated as a target by this
card as a Tribute. In this case, this card remains on
the field meaninglessly because the monster was not
destroyed. You can designate a Set monster as a
target. In this case, the targetted monster cannot be
Flip Summoned; however, when your opponent uses
Swords of Revealing Light, it will be face-down
Defense Position. [...]

Das mit dem Face Down Monstern steht erst im nexten satz und ist IMO eine total eigenständige aussage die nix mit dem ersten satz zu tun hat. ( wie so oft in den schlecht formatierten regeln )

Wieso meinst du steht da ansonsten meaninglessly, also "ohne bedeutung"/sinnlos/etc. ?

 

[.:majin2k3:.]

Öhm ...*dummtu* ich habe aber auch eingeräumt das ich mich verlesen haben könnte ...naja mein Englisch ist nicht das beste ^^