Black Squall
I love Hanna
SPD
CDU
PDS
FDP
Bündnis 90/Die Grünen
CSU
CDU
PDS
FDP
Bündnis 90/Die Grünen
CSU
Der allseits beliebte Wahl-O-Mat
- Ersteller eatthatrat
- Erstellt am
BlackBlade
Vermessener Egozentriker
fast 0 ist auch mehr als 0Squall Shinomori schrieb:
@shampoo: aus deinem post wird man nicht schlau. bist du also normal am ehesten für die pds und jetzt überrascht oder worauf willst du hinaus?
Squall Shinomori
Estrella Negra
Die PDS ist zwar auch Aussagenleer und pocht auf das Nationalherz aber immerhin haben die noch kleine Aussagen bezüglich des Sozialabbaus.BlackBlade schrieb:fast 0 ist auch mehr als 0
Aber die Union und die SPD schreiben ja nur so nen scheiß wie "Damit Deutschland wieder oben mitspielt", was völlig Inhaltslos ist und nur auf das Nationalherz abzielt.
BlackBlade
Vermessener Egozentriker
sag ich doch, nur weil die pds iyho mehr aussagen hat als die anderen heisst das noch nicht, dass ihre aussagen besonders toll sind. aber iyho halt besser als die der anderen.Squall Shinomori schrieb:
nja wie gesagt, dass sie an das nationalherz appellieren ist logisch weil das am ehesten die leute anspricht. das große problem unserer parteien ist eben, dass machterhalt und nicht das politische programm das oberste ziel ist. deswegen sind auch alle bis auf kleine nuancen gleichermaßen unbrauchbar die wirklichen probleme anzupacken^^
Haggismchaggis
Moderator.
Gegenüber der "Friedensmacht" SPD (Die Bundesregierung hat in die EU-Verfassung eine Aufrüstungspflicht hineingezwungen.) und dem "grünen Eurofighter" Cohn-Ba...Bendit (Wir erinnern uns: Der grüne Außenminister Fischer hat in einer brillianten Perversion den verbrecherischen NATO-Einsatz gegen Serbien gerechtfertigt, indem er, abgesehen von einer gewaltigen Propagandamaschine, in ungeheuerlicher Weise auf Auschwitz zurückgriff. Schröder hat wenigstens einigermaßen die Klappe gehalten.) wirkt der Slogan "Gerechtigkeit (zuerst, also nicht anders als bei der NPD, Haggis) im eigenen Land" noch regelrecht harmlos.
Von den dümmlichen Slogans von CDU und FDP schweige ich mal dezent, die tun nur noch weh.
@Shampoo: Parteiprogramme sagen nicht viel. Die SPD schreibt sich auch in jeder Versammlung soziale Gerechtigkeit auf die Fahnen, und B'52 Olivgrün faselt vom Frieden, quasi: Wo der letzte Mensch weggehungert und weggebombt ist, kann der Sicherheitsimperialist von Frieden sprechen. Die PDS finanziert wenigstens über die Rosa-Luxemburg-Stiftung ein paar sinnvolle Projekte. In der praktischen Ausübung der Regierungsmacht gleichen sich die Parteien aufgrund der Machtstruktur immer schnell an, denn abgesehen davon, dass FDP-Geschwister wie SPD und CDU sowieso den Kurs garantieren, ist der Lobbyismus mittlerweile eigentlich ebenso mächtig wie der Parlamentarismus. Und der ist als Form der Politik ein Anhängsel eines Marktes, der immer weitere Abstriche verlangt - Politik ohne Geld ist aber machtlos.
Von den dümmlichen Slogans von CDU und FDP schweige ich mal dezent, die tun nur noch weh.
@Shampoo: Parteiprogramme sagen nicht viel. Die SPD schreibt sich auch in jeder Versammlung soziale Gerechtigkeit auf die Fahnen, und B'52 Olivgrün faselt vom Frieden, quasi: Wo der letzte Mensch weggehungert und weggebombt ist, kann der Sicherheitsimperialist von Frieden sprechen. Die PDS finanziert wenigstens über die Rosa-Luxemburg-Stiftung ein paar sinnvolle Projekte. In der praktischen Ausübung der Regierungsmacht gleichen sich die Parteien aufgrund der Machtstruktur immer schnell an, denn abgesehen davon, dass FDP-Geschwister wie SPD und CDU sowieso den Kurs garantieren, ist der Lobbyismus mittlerweile eigentlich ebenso mächtig wie der Parlamentarismus. Und der ist als Form der Politik ein Anhängsel eines Marktes, der immer weitere Abstriche verlangt - Politik ohne Geld ist aber machtlos.
Zuletzt bearbeitet:
Mika-chan`
Member
PDS
Grüne
SPD
der nicht nennenswerte und auch im roten Bereich liegende Rest
Ich will die APPD wählen, die momentan vertretenen Parteien schaffens sowieso net hier Grundlegend was zu ändern.
Grüne
SPD
der nicht nennenswerte und auch im roten Bereich liegende Rest
Ich will die APPD wählen, die momentan vertretenen Parteien schaffens sowieso net hier Grundlegend was zu ändern.
fruchtoase
Active Member
Haggismchaggis schrieb:
Was ist an einer Aufrüstungspflicht falsch wenn man mal daran denkt daß die Amis keine Lust mehr haben für Europa den Beschützer zu spielen?
Und was ist an einem NATO Einsatz verbrecherisch der ethnische Säuberungen wie in Srebreniza verhindern will?
Haggismchaggis
Moderator.
fruchtoase schrieb:
Vor wem soll Europa denn beschützt werden? Und warum muss das mit Waffen geschehen? Der einzige Grund dafür ist der strategische Ausgrenzungsimperialismus, aber für den machst du dich ja sowieso stark.
Und vor allem, was ja der Hauptpunkt war: Wie sind Aufrüstungspflicht und Slogan "Friedensmacht" bzw. "der grüne Eurofighter" vereinbar? Argumentiert Antimarxisten neuerdings dialektisch?
Was ist an einem NATO-Einsatz verbrecherisch, der das Völkerrecht bricht, der das deutsche Grundgesetz bricht, der von antiserbisch-rassistischer Gräuelpropaganda begleitet wird?
Was ist daran schlecht, dass die BRD durch ihre außenpolitischen Extrawürste direkt für die Lage im Balkan verantwortlich war? Ist es etwa verbrecherisch, die antiserbische UCK seit Jahren mit Waffen zu unterstützen, die keinen Tick besser war als der böse Serbe und somit direkte Mitschuld trägt? Ist es dann aus Sicht einer Destabilisierungspolitik inkonsequent, ihrem kurdischen Pendant nichts zukommen zu lassen? Was ist daran inkonsequent, mit 117 von 117 folternden Staaten diplomatische Beziehungen zu haben?
Ich weiß, du denkst da lieber selbst.
Wenn du schon allein denkst, warum schreibst du nicht auch allein? Aufschreiben, ausdrucken, in den Mülleimer werfen. Damit wäre wirklich vielen geholfen.
Zuletzt bearbeitet:
Criccolo
Freiherr von Heilbronn
Naja... die meinen ich soll die Grünen wählen... bin aber absolut nicht der Meinung, weil die gegen Atomenergie sind!
Und die FDP is auch was lustiges laut diesem Test, denn so viel ich weiß waren die beim letzten Wahl-o-maten für die Entbehrlichkeit der NATO, jez sin sie plötzlich dagegen...
Übrigens Platz zwei wäre die PDS.. aber die kommt für mich persönlich nicht in Frage... also mal sehen was ich letztenendes nehme!
Und die FDP is auch was lustiges laut diesem Test, denn so viel ich weiß waren die beim letzten Wahl-o-maten für die Entbehrlichkeit der NATO, jez sin sie plötzlich dagegen...
Übrigens Platz zwei wäre die PDS.. aber die kommt für mich persönlich nicht in Frage... also mal sehen was ich letztenendes nehme!
fruchtoase
Active Member
Haggismchaggis schrieb:
Du lebst wie immer in einer Welt in der alle Blumen pflücken und gemeinsam Lieder singen. Natürlich gibt es keine Bedrohung für Europa, vor allem nicht wenn die Amis Europa, was in näherer Zukunft der Fall sein wird, nicht mehr interessiert... Wozu auch eine eigene Armee wenn freundliche Menschen wie ehemals Hussein, Ghadaffi und Co um die Ecke regieren... Russland ist sich mit Geheimdienstchef a.D. Putin sowieso selbst der nächste... China strebt nach eine globalen Machtposition und zwinkert mit einem Lächeln.
Haggismchaggis schrieb:Was ist an einem NATO-Einsatz verbrecherisch, der das Völkerrecht bricht, der das deutsche Grundgesetz bricht, der von antiserbisch-rassistischer Gräuelpropaganda begleitet wird?
Was ist daran schlecht, dass die BRD durch ihre außenpolitischen Extrawürste direkt für die Lage im Balkan verantwortlich war? Ist es etwa verbrecherisch, die antiserbische UCK seit Jahren mit Waffen zu unterstützen, die keinen Tick besser war als der böse Serbe und somit direkte Mitschuld trägt? Ist es dann aus Sicht einer Destabilisierungspolitik inkonsequent, ihrem kurdischen Pendant nichts zukommen zu lassen? Was ist daran inkonsequent, mit 117 von 117 folternden Staaten diplomatische Beziehungen zu haben?
Ich weiß, du denkst da lieber selbst.
Wenn du schon allein denkst, warum schreibst du nicht auch allein? Aufschreiben, ausdrucken, in den Mülleimer werfen. Damit wäre wirklich vielen geholfen.
Bitte, schauen wir halt bei den nächsten ethnischen Säuberungen zu... Vielleicht sollten wir als "Aufbaumaßnahme" ja auch wieder unsere Lager aufmachen um den armen Slobodan ein wenig zu entlasten...
Merke: Lieber wegschauen oder liberal alles gut finden weil wir ja auch nicht ganz unschuldig dran sind... Sind ja auch selber schuld daß sie da alle aufeinanderhocken, geht mich ja nix an. Der stärkste wird schon übrig sein am Ende. Klingt irgendwie nach Sozialdarwinismus. Gab es da nicht einen der da eigentlich dagegen sein wollte?!?
P.S.: Die netten Anmerkungen kannst du dir sparen. Ich weiß inzwischen daß du immer Recht hast und sowieso den Stein der Weisen gefrühstückt hast.
Haggismchaggis
Moderator.
fruchtoase schrieb:
Ich lebe insbesondere in einer Welt, wo sich die SPD als Partei des Friedens stilisiert, aber praktisch eine Kriegspolitik verfolgt. Nicht ablenken.
Deine weiteren Auswürfe kommentiere ich auf dein Bitten hin nicht.
Worauf ich aber bestehen muss: Dass du bei Hitler und bei Vernichtungslagern die erste Person Plural "wir" benutzt, ist dein gutes Recht. Dann bezieh mich da aber nicht ein.
fruchtoase
Active Member
Haggismchaggis schrieb:
Hat keinen Zweck mit dir darüber zu reden scheint mir. Wenn du es für dem Frieden dienlicher hältst sich die Völker gegenseitig abschlachten zu lassen ist das deine Sache. Wenn sie eines schönen Tages vor deiner Tür stehen würden wäre ich mal gespannt wie du reagieren würdest. In einer globalisierten Welt (in dem Maße globalisiert in dem sie es schon immer war) interessiert es schlußendlich nämlich nicht ob du bei den Aggressionen zugeschaut hast. Das macht die Aggressoren nämlich nicht weniger aggressiv...
Aber bitte, du lebst weiterhin in deiner Welt wo Länder ohne Waffen nicht angegriffen werden eben weil sie friedlich sind und ich lebe weiterhin in der Realität.
Anstatt des "wir" hättest du eher das "unsere" kritisieren können, aber das nur am Rande. Desweiteren erscheint mir fraglich ob diese Kritik angebracht ist, da du ja die Zahlungen an NS-Kriegsopfer befürwortest und somit eine Teilschuld anerkennst, auch wenn du das abstreiten magst.
Haggismchaggis
Moderator.
fruchtoase schrieb:
Dir ist doch klar, dass die Aufrüstung und Heranrüstung einer global einsetzbaren Truppe nicht dem Weltfrieden dient, sondern der Durchsetzung von Interessen. Dass die Völker sich ruhig gegenseitig abschlachten können, solange sie damit nicht die paar kapitalverwertungstauglichen Restgebiete stören, hat man in einem Strategiepapier des Massachusetts Institute for Technology schon vor etwa zehn Jahren vorgeschlagen. Du glaubst doch wohl nicht, dass demnächst irgendwelche Truppen aus heldenhaften EU-Kriegern in Krisenregionen eingreifen, die weder direkt vor der Haustür liegen, noch an lukrativen Gebieten.
Mit deinem Schlusssatz im ersten Absatz ziehst du mal wieder Sachen zusammen. Grundsätzlich ist eine Interventionsarmee etwas anderes als eine Armee zur Landes- bzw. Grenzverteidigung. Letztere wird zur Zeit verkleinert, aber wird natürlich auch nicht zum Frieden eingesetzt, sondern nur dazu, die eigene Haut zu retten. Wenn eine Interventionsstreitmacht die aggressive Seite des Ausgrenzungsmperialismus darstellt, stellt eine Landesverteidigungsarmee den Gegenpol in der gleichen Totalität dar: Die anderen sollen doch bitteschön draußen verrecken.
Da hast du einen schönen Friedensbegriff. 1933-40 war in dem Sinne in Deutschland auch Frieden, denn innerhalb der Grenzen gab es ja keine militärischen Auseinandersetzungen.
Das ist aber ganz bestimmt nicht der Friedensbegriff, den die SPD für sich beansprucht.
Deine Versuche, mir eine Form von Naziidentifikation anzuhängen, gehören hier wirklich nicht hin, entsprechen aber wieder deinem Stil der Ausbreitung von Nebensächlichkeiten zur Ablenkung. Hier passt besonders schön, was Shampoo mal so schön über dich geschrieben hat, da du mit völlig anderen Prämissen Bruchstücke meiner Argumentation umkehrst und selbst das nicht richtig auf die Reihe kriegst. Dass ich Entschädigungszahlungen befürworte, mich angeblich als mitschuldig fühle und mich angeblich als Teil der deutschen Nation betrachte, sind drei Behauptungen, von denen nur die erste erkennbar wahr ist. Die anderen müsstest du herleiten. Dass ich juristisch in die deutsche Volksgemeinschaft einsortiert werde, zwingt mich noch lange nicht, mich mit ihr zu identifizieren, und das wäre auch noch etwas anderes als das Eingeständnis einer Schuld, sondern nur die Anerkennung einer Verantwortung, aber das diskutiere ich mit dir nicht weiter. Seit deinen "Geschichte wird von Siegern geschrieben"-Eskapaden hast du ja dein ganz besonderes Modell des Umgangs mit Rationalität in deutlicher Form vorgezeigt und mich darüberhinaus überzeugt, dass Themen, die im weitesten Sinne mit Antisemitismus zusammenhängen, mit dir nicht zu diskutieren sind.
Darüberhinaus würde eine nicht bruchstückhafte Darstellung meiner Einstellung zur Nazigeschichte sowohl den Rahmen dieses Themas sprengen als auch das Lesen von Texten erfordern, zuguterletzt sogar voraussetzen, dass ich überhaupt Lust habe, mich dazu in einem Kinderforum auszulassen, und das noch dir illustrer Gestalt gegenüber. Nö, dazu scheinst du mir schlichtweg zu dumm/unwillig.
Zuletzt bearbeitet:
Cami
Erinnerungen süß wie Blei
Ich würd die PDS wählen hat mir der Wahl-O-Mat gesagt aber ich wär auch ehrlich lieber für die AnarchistischePogoParteiDeutschland sprich APPD...
Vllt würd ich dann ja mal zu dem alljährlichen Saufgelage eingeladen werden
€dit:
übrigens find ich die Plakate von der CDU schon recht...naja... wie soll ich sagen...:
"Europa macht man nicht mit Links"... womit denn dann? Mit Rechts? Das war halt die Frage die ich mir da stellte!
*RotesumkreistesAaufallePlakatekritzel*
hehe ^^
Vllt würd ich dann ja mal zu dem alljährlichen Saufgelage eingeladen werden
€dit:
übrigens find ich die Plakate von der CDU schon recht...naja... wie soll ich sagen...:
"Europa macht man nicht mit Links"... womit denn dann? Mit Rechts? Das war halt die Frage die ich mir da stellte!
*RotesumkreistesAaufallePlakatekritzel*
hehe ^^
Zuletzt bearbeitet:
Squall Shinomori
Estrella Negra
Irgendwie hab ich das Gefühl die potentielen APPD-Wähler werden immer mehr. In allen Foren les ich das jetzt schon.^^
Herrliche Entwicklung.^^
Herrliche Entwicklung.^^
fruchtoase
Active Member
Haggismchaggis schrieb:
Wiedermal festgefahren im Schwarz-Weiß Denken...
Erster Grundsatz jeglicher deiner Argumentationen ist: Wir sind die Bösen.
Daß man eine Intervention in Serbien auch aus humanitären Gesichtspunkten aus betrachten könnte fällt aus... Wir sind die Bösen.
Daß eine global einsetzbare Truppe schon durch die Möglichkeit ihres Einsatzes lokale Kriegstreiber einschüchtern könnte fällt aus... Wir sind die Bösen.
Daß man sich in einer globalisierten Welt einerseits nicht hinter seine "Mauern" zurückziehen kann, andererseits allerdings auch nicht jegliche Konflikte lösen kann willst du nicht verstehen denn: Wir sind die Bösen.
33-40 Frieden??? Bitte? Das erklärst du mir mal bitte... Die UNO setzt sich für Frieden und Menschenrechte ein, das macht auch Krieg manchmal unvermeidbar, auch wenn du das partout nicht einsehen willst. Präsentier mir doch bitte mal eine humanitäre Lösung des Serbienkonfliktes ohne den Einsatz vom Waffengewalt. Da bin ich mal äußerst gespannt.
Haggismchaggis schrieb:
Achja...
mal logisch kombiniert...
- Du bezahlst die NS-Schuld mit deinem Geld und findest das auch richtig.
- Welchen Sinn würde das machen wenn du dich a) nicht dem deutschen Volk zugehörig fühlen und b) nicht "mitschuldig" fühlen würdest?
- Wenn a) in Kraft tritt müßte jeder Mensch auf Erden diese Verantwortung mittragen und demnach auch zahlen, denn auf das deutsche Volk wäre diese Zahlung ja demnach nicht beschränkt.
- Wenn b) in Kraft tritt hast du keinerlei Veranlassung dazu eine Zahlung zu leisten da du ja nicht schuld bist. Es sei denn es erschiene dir logisch die Reparationszahlungen an diverse Länder noch nachträglich abzuzahlen weil du so ein herzensguter Mensch bist.
Ergebnis: Entweder fühlst du dich mitschuldig bzw. als Teil des deutschen Volkes oder du zahlst aus einer unergründlichen Laune heraus. Hättest du geschrieben du würdest zahlen weil der Staat es verlangt wäre das ein Argument, aber durch die "Verantwortung", die wir alle wohl hätten, die damals mit angeführt wurde wird die Frage nach dem Warum zu einer Rechtfertigungsauslegung. Du kannst nicht alles auf einmal... NICHT zum deutschen Volk gehören (ideologisch nicht staatsbürgerlich), dich NICHT mitschuldig fühlen und TROTZDEM zahlen. Das macht logisch nämlich keinerlei Sinn, es sei denn du hättest von vornherein auf das muß Argument des Staatshaushaltes plädiert. So jedenfalls wird deine "Verantwortung" den Opfern der NS-Greul zu einer willkürlichen Spendenaktion die rassistisch, nationalistisch und sonstwas noch den Opfern jeglicher anderer Regime gegenüber, ist.
Aber vermutlich entzieht sich deine überlegene Logik lediglich der Denkweise von Kinderforumsteilnehmern...
Haggismchaggis
Moderator.
Seufz, ja, komm, ist gut. Das wurde jetzt wirklich oft genug durchgekaut, und du drehst schon wieder durch. Du bist seit deiner Offenbarung für moralisch-ethische Diskussionen indiskutabel, aber auch hinsichtlich deiner Argumentationsweise, was sich dabei ja besonders gut herauskristallisiert hat. Es macht keinen Sinn, mit Leuten zu diskutieren, die zur Diskussion erwiesenermaßen und herleitbar nicht fähig sind.
Schluss, such dir wen anders als Miterzeuger textlicher Vehikel für deine Unerträglichkeiten. Jede Aufmerksamkeit ist verschwendet.
Schluss, such dir wen anders als Miterzeuger textlicher Vehikel für deine Unerträglichkeiten. Jede Aufmerksamkeit ist verschwendet.
BlackBlade
Vermessener Egozentriker
die appd ist eben ein sammelbecken für alle diejenigen, die von der realen politik enttäuscht sind oder in eine neue gesellschaftsordnung flüchten wollen. du musst aber auch bedenken, dass die appd fast nur für jüngere leute eine alternative darstellt, den rentner der die appd wählt will ich sehen. ebenso eltern.Squall Shinomori schrieb:
ist übrigens alles völlig wertfrei als anmerkung gemeint, nicht dass du mir wieder böswilligkeit vorwirfst^^
Haggismchaggis
Moderator.
BlackBlade schrieb:
Insbesondere hat die APPD gar nicht die Stimmen für die Teilnahme zusammenbekommen. Die versuchen da jetzt zwar, juristisch was zu reißen, weil angeblich viele Briefe von der Post nicht weitergeleitet wurden, aber das halte ich für aussichtslos.