Zombie Deck
- Ersteller Yami Shadow
- Erstellt am
hmm
joa patrician is nich schlecht... aber wieso bitte? soll man sich die Mühe machen, genesis zu spielen, wenn der vlord selber besser ist ... überleg mal du wirfst ein hochstufiges monster vom typ zombie ab kommt dein lord sagen wir mal wieder... kommt der gegner mit bottomless... und du hast ein Problem...
Im allgeimeinen find ich sucken zombies ziemlich, weil es einfach zu viele bessere Karten gibt *an Getsu fuhma und fiend decks denk*
joa patrician is nich schlecht... aber wieso bitte? soll man sich die Mühe machen, genesis zu spielen, wenn der vlord selber besser ist ... überleg mal du wirfst ein hochstufiges monster vom typ zombie ab kommt dein lord sagen wir mal wieder... kommt der gegner mit bottomless... und du hast ein Problem...
Im allgeimeinen find ich sucken zombies ziemlich, weil es einfach zu viele bessere Karten gibt *an Getsu fuhma und fiend decks denk*
EdgarAllen Flow
Curse - Sinnflut
Yugi@muto schrieb:
Zombies sucken überhaupt nicht. Um einem Zombie Deck mit Getsu Fuhma gefährlich werden zu können muss du den schon 3x Spielen(und wer hat den 3x im Side).
Überleg mal, Getsu fuhma mit 1700 gegen einen der Zombies, die eh alle stärker sind. Fuhma geht zum Friedhof und als guter Zombie spieler kommt sofort BoL. Und weg ist der Getsu. Meiner Ansicht nach kann der höchstens 2 Monster killen. Und Rebornen ist die besondere Stärke im Zombie Deck.
.:majin2k3:.
jj
Gegen Zombie hilft Kycoo, Zombies entfernen und es hat sich ausgezombiet 
Im Side D.D. Crazy Beast (kann auch gg. andere Decks etwas) und Zombie kann einpacken.
Sonderlich stark sind Zombies nicht, aber auch nicht schlecht...haben viel Unterstützung; kann oftmals ein großes Problem sein.
Btw. Getsu Fuhma Vs. Zombie, der stäker ist, heißt im Klartext, dass der beschworene Zombie gleich wieder gehen darf, also Kartenverschendung deinerseits
(wenn's nicht gerade V. Lord ist).
Im Side D.D. Crazy Beast (kann auch gg. andere Decks etwas) und Zombie kann einpacken.
Sonderlich stark sind Zombies nicht, aber auch nicht schlecht...haben viel Unterstützung; kann oftmals ein großes Problem sein.
Btw. Getsu Fuhma Vs. Zombie, der stäker ist, heißt im Klartext, dass der beschworene Zombie gleich wieder gehen darf, also Kartenverschendung deinerseits
(wenn's nicht gerade V. Lord ist).
EdgarAllen Flow
Curse - Sinnflut
.:majin2k3:. schrieb:
Btw. Getsu Fuhma Vs. Zombie, der stäker ist, heißt im Klartext, dass der beschworene Zombie gleich wieder gehen darf, also Kartenverschendung deinerseits
Falsch!
Der Zombie wird nach der Schadensberechnung zerstört. Getsu stirbt auf jeden Fall wenn er gegen z.B. Lord ran muss. Gleicher Effekt wie Ryu Kokki der nämlich Warrior zerstört, was Getsu ja bekanntlich auch ist.
.:majin2k3:.
jj
Der Zombie stibrt aber auch, darum geht's mir ...und das ist NICHT falsch, denn Getsu Fuhma MUSS den Kampf NICHT überleben. Und wenn er nicht gerade gegen V. Lord kämpf - der würde wieder kommen - ist es definitv Kartenverslust für dich
If "Getsu Fuhma" is destroyed by damage calculation, its effect still activates as long as it battled a monster and damage calculation was performed.
If "Getsu Fuhma" is destroyed by damage calculation, its effect still activates as long as it battled a monster and damage calculation was performed.
EdgarAllen Flow
Curse - Sinnflut
.:majin2k3:. schrieb:
Ich sag ja nicht das der Zombie nicht zerstört wird. Aber wieso Kartenverlust? Fuhma geht drauf um einen Zombie zu killen, toll. Da kann man auch'n Man-Eater reinmachen und man würde nichtmal LP's verlieren wie bei Fuhma. Gehört doch zum Spiel Karten zu verlieren.
Getsu kann einem guten Zombie Deck nichts anhaben.
.:majin2k3:.
jj
BoL + Zombie, den du eh wieder verlierst (davon ausgehend, dass es kein V.Lord ist) gegen Getsu Fuhma
2 - 1; klar gegen dich, man könnte noch die entfernte Karte auf das gegn. Konto schreiben, da es aber eine Aktivierungsbedingung für dein BoL ist, kann man's nicht als gut erachten..
2 - 1; klar gegen dich, man könnte noch die entfernte Karte auf das gegn. Konto schreiben, da es aber eine Aktivierungsbedingung für dein BoL ist, kann man's nicht als gut erachten..
EdgarAllen Flow
Curse - Sinnflut
.:majin2k3:. schrieb:
Wieso BoL+Zombie gegen Getsu?? Und wieso verlier ich den sowieso wieder??
Ich hau mit einem Zombie deinen Fuhma weg du kassierst den Schaden und unsere beiden Karten sind tot->sehe ich für dich als negativer. Danach kann ich BoL spielen und meinen Zombie holen und du?
Das Monster entfernen ist sogar sehr gut, dann kann dein Fuhma nämlich auf keinen Fall wiederkommen.
Ich spiele schon länger mit Zombie und Getsu ist kein bisschen gefährlicher als Man-Eater Bug oder sonst ne Karte die ein Monster killen kann. Warum hälst du an dem so fest?
.:majin2k3:.
jj
Wie erkläre ich dir das am besten... Eigentlich ist das ganz einfach:EdgarAllen Flow schrieb:
Du spielst Book of Life (Kartenverlust = 1; sollte einleuchten). Beschwörst somit einen Zombie, der 1700 oder mehr Angriff hat. Richtig?
Dieser beschwörene Zombie kämpft nun mit Getsu Fuhma und zerstört ihn im Kampf, ABER der Effekt von Getsu Fuhma zerstört auch den Zombie, weil er ein Zombie ist (siehe Effekt von G. Fuhma; er kämpft mit einem Zombie, sein Effekt wird aktiviert und er zerstört dieses Monster nach dem Damage Step!).
Ich - Besitzer von G. Fuhma - verliere eine Karte, eben diesen Getsu Fuhma, DU hingegen verlierst 2 Karten, einerseits Book of Life UND den Zombie.
Zu der Sache mit Monster entfernen: Das passiert noch vorher, ist eine Bedingung, das heißt im Klartext, dass du G. Fuhma nicht damit entfernen kannst, es sei denn sie würde bereits im Grab schimmeln
Ich wollte an nicht festhalten, du scheinst mich nur nicht zu verstehen, oder den Effekt von Getsu Fuhma.. Ich will/wollte dir nur verdeutlichen, dass du trotz alle dem Kartenverlust machst, könntest ebensogut Smashing Ground spielen, ist sogar besser:
Du spielst S. Ground und killst ein Monster -> 1 - 1
EdgarAllen Flow
Curse - Sinnflut
.:majin2k3:. schrieb:
Wie erkläre ich dir das am besten... Eigentlich ist das ganz einfach:
Du spielst Book of Life (Kartenverlust = 1; sollte einleuchten). Beschwörst somit einen Zombie, der 1700 oder mehr Angriff hat. Richtig?
Dieser beschwörene Zombie kämpft nun mit Getsu Fuhma und zerstört ihn im Kampf, ABER der Effekt von Getsu Fuhma zerstört auch den Zombie, weil er ein Zombie ist (siehe Effekt von G. Fuhma; er kämpft mit einem Zombie, sein Effekt wird aktiviert und er zerstört dieses Monster nach dem Damage Step!).
Ich - Besitzer von G. Fuhma - verliere eine Karte, eben diesen Getsu Fuhma, DU hingegen verlierst 2 Karten, einerseits Book of Life UND den Zombie.
Zu der Sache mit Monster entfernen: Das passiert noch vorher, ist eine Bedingung, das heißt im Klartext, dass du G. Fuhma nicht damit entfernen kannst, es sei denn sie würde bereits im Grab schimmeln
Ich wollte an nicht festhalten, du scheinst mich nur nicht zu verstehen, oder den Effekt von Getsu Fuhma.. Ich will/wollte dir nur verdeutlichen, dass du trotz alle dem Kartenverlust machst, könntest ebensogut Smashing Ground spielen, ist sogar besser:
Du spielst S. Ground und killst ein Monster -> 1 - 1
Nein, das gibt es einfach nicht. Liest du meine Beiträge nicht? Du wiederholst ständig deinen Text ohne auf meine Beiträge einzugehen. Also nochmal:
ICH BRAUCHE NICHT ERST BoL SPIELEN UM EINEN ZOMBIE AUF'S FELD ZU BEKOMMEN!!!!
Es gibt noch andere Wege einen Zombie auf's Feld zu bekommen z.B. durch Ruf der Mumie. Ich verliere nicht 2 Karten, weil BoL mit dem Kampf Fuhma vs. Zombie nichts zu tun hat! Ich weiss nicht warum du immer sagt ich brauche BoL um einen Zombie zu spielen?
EdgarAllen Flow
Curse - Sinnflut
Axtwerfer schrieb:
Is so, er redet ständig davon, dass ich erst BoL spielen müsste. Was unsinnig ist und was ich nie gesagt habe. Weiss auch nicht wie er drauf kommt.
BoL ist eine Option meinen Zombie wiederzuholen, aber ich muss es ja nicht spielen.
.:majin2k3:.
jj
Muh!EdgarAllen Flow schrieb:
"Dann hab' ich das missverstanden; mein Fehler, sorry.
Ryo B.
Demon
find das Deck ziemlich gut, aber ein Patriacian of Darkness sollte noch rein
Grund:
-Turtle searchable
-PoD+Spirit Reaper= geniale Def
-die Fähigkeit das Ziel des Gegnerischen Angriffs auszuwählen ist hammer geil, ich spiel ja neben dem Fiend-Deck auch ein Zombie-Fundeck und der Patriacian rockt da teilweise mehr als V-Lord, welcher meisten von Jinzo, Necro, Hades, Orc etc. gefressen wird.
Zu Zombie vs. Fiend kann ich nur fragen ist Beatdown stärker als Control?
Dann habt ihr eure Antwort.
Ryo
Grund:
-Turtle searchable
-PoD+Spirit Reaper= geniale Def
-die Fähigkeit das Ziel des Gegnerischen Angriffs auszuwählen ist hammer geil, ich spiel ja neben dem Fiend-Deck auch ein Zombie-Fundeck und der Patriacian rockt da teilweise mehr als V-Lord, welcher meisten von Jinzo, Necro, Hades, Orc etc. gefressen wird.
Zu Zombie vs. Fiend kann ich nur fragen ist Beatdown stärker als Control?
Dann habt ihr eure Antwort.
Ryo