Aktuelle Politik

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Original geschrieben von F.E.
Die USA wie sie jetzt sind haben wir vorallem dem zu verdanken, dass
1. Es immer wieder inkompetente, dumme und nationalistische
Präsidenten gab wie diesen Idioten Busch
2. Die Amerikaner das kulturloseste Volk der Welt sind (Natürlich
gibt es die Indianer, aber die möchte ich nicht als Amerikaner bezeichnen
da ich ihre <Kultur> (SIE haben welche) sehr interressant finde.)
3. Die Amerikaner sich selbst für das kultivierteste Land der Welt halten
4. Die Amerikaner einfach nur Fanatisch-Demokratisch sind und
das was sie als "Patriotismus" hochjubeln nichts als dreckiger Chauvinismus ist

Beispiel: In den USA werden Journalisten die die WAHRHEIT über
den Krieg in Afghanistan berichten oder die Reaktionen der USA
auf die Anschläge (Oder diesen Texanischen Dorftrottel) kritisieren
als NICHT PATRIOTISCH GENUG bezeichnet.
Woher kennen wir das nur....

Oder: Irgendeine Grüne hat auf einem Parteitag gesagt
"Wie wollt ihr Millionen von Amerikanern erklären dass wenn zwei
Flugzeuge [...] in zwei öffentliche Gebäude geschickt werden,
dass das [...] kein Bewaffneter Überfall sein soll"
Tja, du sagst es: die Amis in ihrem stupiden Nationalwahn
wären zu dumm um zu verstehen, dass das ein verdammter
Terroranschlag und kein offener Angriff war.
Kein Frage, früher oder später wären die Taliban eh von Amiland angegriffen
worden, aber Dorftrottel und seine Gefolgsleute wollten ihrer "Nation" zeigen dass sie was tun und haben ein ganzes
Land angegriffen (bzw. greifen es noch immer an) nur um ein paar
tausend (oder weniger?) Al-Quadia Kämpfer zu fassen.
Daran sieht man auch dass das komplette Idioten sind: Hätten sie
ihre Leute vorsichtig in das Land eingeschläust dann hätten sie
Bin Laden und weitere Führende Mitglieder fassen/töten können,
aber nein, TARI TARA WIR SIND DIE TOLLEN AMERIKANER UND
BEFREIEN EUCH MIT BOMBEN UND RAKETEN, und kommen mit
einem riesen Getöse, damit Bin-Laden und Co. (Die größtenteils
eben NICHT solche Hohlköpfe wie Dorftrottel und sein Volk sind)
sofort aus dem Land fliehen können. Die finden Bin-Laden NIE!
NIEMALS! Ich bin sicher er ist sofort abgehauen nachdem die
Amis ihr Ultimatum gestellt haben, vielleicht auch noch früher.
Er hat dermaßen viel Kohle, der hat garantiert kein Problem sich
irgendeine schöne Bananenrepublik zu suchen deren Oberhaupt
ihm eine neue Identität gibt und von wo er sein Leben lang
unbemerkt die Al-Quadia (Von der auch maximal 50% gefasst werden werden)
anführen kann.

Boah das reicht erstmal mehr spater...

Hui, Ein Zusammenfassung von allein 250 meiner Beiträge:D.
Die Welt geht, wenn solche Typen weiter an der Macht bleiben oder gar welche dazukommen, eh unter.
Außerdem meinte Bush, es wäre möglich das es ein Haushaltsdefizit gäben könnte(wegen dem Afghanistan-Krieg....:dodgy:....Wer's glaubt, ist wohl noch dümmer als dieser Kuhhirte). Da verrät der sich mal wieder selbst. Er hat das nur wieder angezettelt um von seiner Unfähigkeit abzulenken(Wir erinnern uns doch noch vor dem 11.Sep.--->USA rauswurf aus diversen Organisationen(Gegen Drogen und so....) und jetzt sind se überall gern gesehen. Und außerdem erinner' ich mich auch noch an Bill der wegen Monica den Irak angriff. Ich wollt noch was schreiben, hab ich aber vergessen.....
 
Ähem, also das Bill den Irak angegriffen hat um von Monica abzulenken
war mir nich bekannt, ich kann mich nicht daran erinnern das
er übehaupt da groß was gemacht hat, aber damals hat mich
sowas ja garnich interressiert. Der Bill geht ja noch (Für nen Ami-Präsidenten).
Aber was ich genau weiss ist dass als Mr.Viehhirt an die Macht
kam er SOFORT den Irak angegriffen hat (Und seine persönliche Marionette Blair gleich mit)
Aber es stimmt schon, unter Bush macht Amiland nur ********:
Kyoto gekündigt, Raketenschutzschild-Abkommen ignoriert (oder gekündigt??),
und seht euch doch mal an was da grad in Israel abgeht: Ohne die
Duldung von Sherrif Dorftrottel könnte Sharon sowas auch nicht
machen... Bush hat soviel Anti-Terror-Fanatismus propagandiert,
da kann er nicht einfach vermeintliche Terroristen unterstützen,
ausserdem reicht 1 Land gleichzeitig zu "Befreien" völlig aus,
aber wer weiss, vielleicht vielleicht Befreit unser aller Held Bush
ja ende dieses Jahres die armen Palästinenser gemeinsam mit den Israelis
vor den Terroristen in ihrem "Land" (Natürlich nicht ohne selbiges
komplett zu Verwüsten).
Und in ein paar Jahren Ende ist Bush dann laut amerikanischer
Geschichte einer der größten Staatsmänner dieses Jahrhunderts
(Neben allen anderen Ami-Präsidenten, ach, und Bin-Laden, der
von den Amis als Präsident von Afghanistan eingesetzt wurde als
er ihnen 2003 ein paar Ölquellen irgendwo in Arabien anbot)
 
Original geschrieben von F.E.
Ähem, also das Bill den Irak angegriffen hat um von Monica abzulenken
war mir nich bekannt, ich kann mich nicht daran erinnern das
er übehaupt da groß was gemacht hat, aber damals hat mich
sowas ja garnich interressiert. Der Bill geht ja noch (Für nen Ami-Präsidenten).
Aber was ich genau weiss ist dass als Mr.Viehhirt an die Macht
kam er SOFORT den Irak angegriffen hat (Und seine persönliche Marionette Blair gleich mit)
Aber es stimmt schon, unter Bush macht Amiland nur ********:
Kyoto gekündigt, Raketenschutzschild-Abkommen ignoriert (oder gekündigt??),
und seht euch doch mal an was da grad in Israel abgeht: Ohne die
Duldung von Sherrif Dorftrottel könnte Sharon sowas auch nicht
machen... Bush hat soviel Anti-Terror-Fanatismus propagandiert,
da kann er nicht einfach vermeintliche Terroristen unterstützen,
ausserdem reicht 1 Land gleichzeitig zu "Befreien" völlig aus,
aber wer weiss, vielleicht vielleicht Befreit unser aller Held Bush
ja ende dieses Jahres die armen Palästinenser gemeinsam mit den Israelis
vor den Terroristen in ihrem "Land" (Natürlich nicht ohne selbiges
komplett zu Verwüsten).
Und in ein paar Jahren Ende ist Bush dann laut amerikanischer
Geschichte einer der größten Staatsmänner dieses Jahrhunderts
(Neben allen anderen Ami-Präsidenten, ach, und Bin-Laden, der
von den Amis als Präsident von Afghanistan eingesetzt wurde als
er ihnen 2003 ein paar Ölquellen irgendwo in Arabien anbot)

Billy-Boy griff den Irak aus der Luft an, zwar nur für ein paar Tage, aber immerhin(da angeblich die Irakis Massenvernichtungswaffen entwickeln:dodgy:---->aber die Amis selbst tun doch sowas selbstverständlich nicht, die sind doch alle magic im Kopf :dodgy: ). Als Billchen angriff sprach man von Filmen wie "Wag The Dog", da passiert ja fast das gleiche wie im realen.
Aber habt ihrs gehört: Bush wurde vom Irak mit Brezeln angegriffen:eek:. Er fiel in Ohnmacht!!!! Das tut mir aber leid:dodgy:.
Und die ach so gerechten Israelis, die natürlich nicht seit ihrer Unabhängigkeitserlärung Staatsterror verrichten und militärisch schwache Mehrheiten vertreiben und vernichten. Die wurden ja natürlich gezwungen diese palästinensischen Familienhäuser abzureißen um somit über 100 Familien im Winter obdachlos zu machen. Dazu riß man noch den Flughafen von Gaza ab, der ja ach so terroristisch war:dodgy:.
Ich ersehne den Tag an dem endlich wieder Gerechtigkeit herrscht und nur schlaue, geschulte Leute Länder führen und allen Gerechtigkeit bieten(Hmmm....:bawling:Jetzt hab ich mich wiederholt)
 
Der Anti-Brezel-Krieg: Zivilisation vs. Brezellismus

:rofl: *räusper* oh mann! Schon wieder eine Kriegserklärung
gegen die ganze Welt....
Als nächstes beginnen die Amerikaner alle Brezelläden (Oder was
auch immer) in Bagdad und anderen Irakischen Städten zu
Bombardieren (Mit ca. 10% Trefferquote, wobei es natürlich
auch mal passieren kann das ein Krankenhaus oder ein ganzes
Wohnviertel versehentlich für eine geheime Brezel-Fabrik gehalten
wird, dann liegt's natürlich an der Technik...)
Als Zeichen der Solidarität (:mad2: ich kann dieses Wort nicht mehr hören)
verbietet Schröder die Herstellung und den Verkauf oder Konsum von Brezeln.
Die Israelis reißen noch ein paar hundert Häuser in Palästina ab
(Verdacht auf Brezelbesitz!!!), und jeder der in den USA sagt
das Brezel garnicht gefährlich sind sondern Bush einfach zu
blöd war um zu kauen bevor er es runtergeschluckt hat,
wird des Unpatriotismus (siehe 3. Bush-Weisung) angeklagt
und sofort erschossen (Kriegsrecht!)


Ich ersehne den Tag an dem endlich wieder Gerechtigkeit herrscht und nur schlaue, geschulte Leute Länder führen und allen Gerechtigkeit bieten(Hmmm....Jetzt hab ich mich wiederholt)

Tja Kurac, da müssen wir noch LANGE LANGE warten bevor DAS
eintrifft, aber schön wärs...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hui, wenn ich auf Gerechtigkeit warten würde, wär ich ja König Fahd von Saudi-Arabien.
Ich hab mich gewundert, dass man wegen der Kriegserklärung der Brezel keine ganztägige Sondersendung gemacht hat. Da hätte man ausdrücklich dann jedem befohlen zu kauen bevor man schluckt. Wer ist eigentlich der Erfinder der Brezel??? Dem Verleih ich nen Orden. Brezeln sind nun mein Lieblingse Knabberzeug(wenn ich hier sowas bekomme, ich wünscht ich wär wieder zuhause, aber nein, ich muss auf Streife wegen Brezelman und dem Schröderlein:mad2: ).
Ich wette es kommen bald dutzende Anti-Brezel Filme bald im Kino und viele Brezel-Firmen gehen pleite.
 
??? Bist du Bulle ???

Was heisst hier pleite? Wurde die Al-Quadia denn
erst Wirtschaftlich zugerichtet und dann bombardiert?
Pleite ist zu unspektakulär, die werden alle dem Erdboden
gleich gemacht.

So, zurück zum Thema (?)
Das Problem bei der ganzen Antiterror********
is auch das praktisch alle Politiker der NATO-Länder
die jetzt an der Macht sind dort auch bleiben werden,
allen voran natürlich Mr.Ich-Bin-Amerikaner-Ich-Lasse-Mir-
Von-Niemandem-Vorschreiben-Wieviel-Ich-Zu-Kauen-Habe
(Brezel-Man klingt doch irgendwie eher nett, oder?)
was heisst das alles so weitergeht wie es ist oder noch
schlimmer. Als Schröder gewählt wurde fand ich den echt
noch gut, aber dann gings los mit seiner ruhigen Hand,
den leeren Versprechen, und schließlich dieser massiven
*****kriecherei die man eigentlich nur noch mit Willy Brand's
Bettel-Kniefall in W*****au vergleichen kann.
Tja, die Welt ist eben ungerecht, aber wenigstens können
wir darüber meckern :D
 
Hoppla,ist das wieder ein aggressiver Thread.Danke auch Kurac.
Also,dann will ich mal wieder ein paar Statements abgeben:

1.Ich kann die Amis auch nicht leiden.Aber Länder die von islamischen
Fundamentalisten regiert werden kann ich noch viel weniger
leiden.Daher bin ich auch nicht unbedingt traurig darüber
daß die Taliban mal einen vor den Latz bekommen haben.

2.Der Angriff auf Afghanistan mag völkerrechtlich nicht
einwandfrei gewesen sein.
Aber niemand kann einen Terroristen (wer Osamas WTC
Schuld nicht anerkennt,er hat ja noch andere Sachen auf dem
Kerbholz) beherbergen und erwarten daß er ungeschoren
davonkommt.Sonst könnte ja jeder Staat gegen ein Trinkgeld
Terroristen beherbergen.

3.Scharon mag grausam sein.Er mag auch brutale Angriffe
gegen Palästinenser führen.
Aber er ist wenigstens so ehrlich,diese Angriffe offiziell durchzuführen.
Wenn irgendein Hamas-Aktivist in einer israelischen Bäckerei
eine Bombe zündet und Arafat "hoppla,das war ich nicht"
von sich gibt sich aber hinter vorgehaltener Hand eins ins
Fäustchen lacht,dann ist das genauso brutal aber doppelt
so verschlagen.Der Unterschied zwischen Israelischer Gewalt
und Palästinensischer Gewalt ist einfach:
Israel hat die Gewalt institutionalisiert.

4.Ist es mir immer wieder ein Rätsel,wie es immer wieder Leute
gibt,die sämtliche Völker jenseits des Bosperus auf Biegen und
Brechen verteidigen,selbst wenn dort im Zeichen des Fundamentalismus
und im Wohwollen der Gesamtbevölkerung kolossale Menschenrechtsverletzungen
begangen werden (Steinigung,Mädchenbeschneidung etc.).

Wer wirklich denkt,daß er Frieden stiftet durch nichtstuen,wird
schon bald von seinen Feinden überannt werden.

Man braucht kein schlechter Menschsein um gehaßt zu werden.
Und wer haltlos nach Frieden schreit,wird den ewigen finden.
 
@Heidegger:
Zu 3.:
Jetzt vergleichen wir mal Palästinensische Terrorgruppen mit Israel:
Beide bekämpfen sich gegenseitig auf Kosten Unschuldiger,
aber:
PTG sind Terroristen, aber Israel ist ein ganzer Staat,
So etwas kannst du nicht vergleichen!
Die Israelis blockieren Verkehrswege, zerstören Häuser
(Wohnhäuser!!), beschießen Polizeistationen mit Raketen.
Und was machen die PTG? Handgranaten werfen,
Bomben zünden, Anschläge, aber alles nicht annähernd
so massiv wie die Israelis. Mit anderen Worten:
Die Israelis benehmen sich weit unmenschlicher als die PTG,
obwohl sie ein souveränes und eigentlich auch zivilisiertes Land sind.

Und überhaupt: Hass kommt nicht von ungefähr.
Warum hat der Anschlag aufs WTC wohl Amerika getroffen,
nicht Japan oder uns? Weil die Amis die ganze Welt unterdrücken
und nur zum eigenen Vorteil handeln.
Und schließlich ist das Treiben der Palästinenser volkommen Berechtigt:
Sie haben ihr Land in einem Krieg verloren der schon Ewigkeiten
zurückliegt und wollen wieder ein eigenständiger Staat werden.
Stellt euch z.B. die Amis bzw. Russen hätten Deutschland
nach dem 2.WK einfach Annektiert. Hätten wir dann nicht
das Recht mit allen Mitteln unseren Staat zu verteidigen?
 
Original geschrieben von F.E.
@Heidegger:
Zu 3.:
Jetzt vergleichen wir mal Palästinensische Terrorgruppen mit Israel:
Beide bekämpfen sich gegenseitig auf Kosten Unschuldiger,
aber:
PTG sind Terroristen, aber Israel ist ein ganzer Staat,
So etwas kannst du nicht vergleichen!
Die Israelis blockieren Verkehrswege, zerstören Häuser
(Wohnhäuser!!), beschießen Polizeistationen mit Raketen.
Und was machen die PTG? Handgranaten werfen,
Bomben zünden, Anschläge, aber alles nicht annähernd
so massiv wie die Israelis. Mit anderen Worten:
Die Israelis benehmen sich weit unmenschlicher als die PTG,
obwohl sie ein souveränes und eigentlich auch zivilisiertes Land sind.

Und überhaupt: Hass kommt nicht von ungefähr.
Warum hat der Anschlag aufs WTC wohl Amerika getroffen,
nicht Japan oder uns? Weil die Amis die ganze Welt unterdrücken
und nur zum eigenen Vorteil handeln.
Und schließlich ist das Treiben der Palästinenser volkommen Berechtigt:
Sie haben ihr Land in einem Krieg verloren der schon Ewigkeiten
zurückliegt und wollen wieder ein eigenständiger Staat werden.
Stellt euch z.B. die Amis bzw. Russen hätten Deutschland
nach dem 2.WK einfach Annektiert. Hätten wir dann nicht
das Recht mit allen Mitteln unseren Staat zu verteidigen?

Die PTGs die du mit einer rechtstaatlichen Regierung vergleichst
haben die legitime Regierung (Arafat) in ihrer Macht
längst abgelöst.Die Kapazitäten von Hamas und Jihad erfüllen
locker die Anforderungen einer kleinen Armee.
Deine oben genannten Beispiele "Israelischen Terrors" sind nun
wirklich nicht mit denen palästinensischer Terroristen zu vergleichen.
Israels Militärschläge richten sich,was deine eigenen Beispiele
zusätzlich
belegen gegen die Infrastruktur der entsprechenden Gebiete.
Die Bombardierung von Wohnhäusern dient zur gezielten Beseitigung
von Aktivisten,wahllose Zivilbombardements wären in so einem kleinen
Umfang mehr als sinnlos.
Palästinensische Anschläge hingegen zielen bevorzugt auf Einkaufszentren,
Diskotheken oder Bushaltestellen,also gezielt auf Menschenansammlungen
und das ist für mich was anderes als Strassensperren.

In einem Punkt stimme ich mit dir überein:
Ich kann die Amis aufgrund ihres weltumfassenden Besitzdenkens
auch nicht leiden,und ich hoffe daß sie nach den Islamisten als
nächstes dran sind.
Allerdings dürfte der palästinensische Haß auf die USA primär
darin beruhen,daß sie in ihm (durchaus zu recht) die Basis des
Weltjudentums sehen (wer hat denn hauptsächlich die Anteile am WTC gehalten?Na?).
Zu deinem letzten Punkt:
Auch die Juden haben geschichtlich betrachtet ein Recht darauf
sich in diesem Gebiet niederzulassen.
Außerdem ist es bei den Palästinensern allgemein formuliertes
Ziel die "verhaßten Juden ins Meer" zu treiben.
Solange Palästina keinen Politiker hervorbringt,welcher endlich
in der Lage ist die ganzen radikalen Gruppen unter Kontrolle zu halten,
muß man sich nicht wundern wenn Israel selbst Initiative
ergreift.
 
Was heißt hier aggressiv oder nicht verständlich, dass jemand "Fundis" verteidigt??? Außerdem beschneiden Länder in Schwarz-Afrika Mädchen. die Länder auf der Halbinsel und drumherum eben nicht. Außerdem bin ich nich aggressiv, sondern brezelig:D.
Zur pleite: Al-Qaida= Sperrung der Konten im Ausland
Also zur Israel-Frage: Seit 1948 begeht dieses Land Staatsterror, um ihre Siedlungen in Palästina unter zu bringen. Siehe Netanjahu's Siedlungsplan, indem Palästina nahezu nur aus Juden bestehen sollte. Hitler hätte genauso gehandelt. Hätte sich jemand beschwert, wenn hitler zwangsläufig Zivilisten mit Panzer und sonstigen Waffen gegen seine feinde eingesetzt hätte(hat er ja auch-->und?? und???). Außerdem sind Hams' und Jihad's Aktionen immer Reaktionen. Ein Jude hat mal im 3.Reich auch nen deutschen Gendarmen gekillt-Hitler hat ne ganze jüdisch-deutsche Stadt vernichtet. Arafat versucht den Frieden zu halten und ist zu gesprechen bereit(außerdem lachen Schröder und Chirac sich auch ins Fäustchen, wenn es Anschläge in Israel gibt), Scharon ist durch Krieg an die Macht gekommen und will diesen Zustand beibehalten, sonst ist seine Macht in Gefahr. rabin wollte nach terroristischen aktivitäten auch Frieden und wurde erschossen. Zeevi war einer der größten nazis unserer zeit und wurde von Palästinensern gekillt. Das war ein Anti-Terror Akt und nicht Rakete ins Wohnviertel, mal sehen wie viele sterben.
Für den Rest hab ich keine zeit.
 
Soso,Hamas und Jihads Aktivitäten sind also REaktionen?
Hoppla,das wirft ja ein ganz anderes Licht auf die Sache!
Ich geh jetzt und Überfall den nächsten Kiosk als REaktion
auf meine..öhh..Langeweile!:D
Natürlich kann man jede AKtion in einer Vergeltungsserie
als REaktion bezeichnen.Wenn aber die vorige Aktion schon
eine REaktion war,dann ist dies eine REREaktion und das
davor eine REREREaktion und so weiter.
Also erzähl mir nicht du wüsstest die Lösung um Huhn und Ei!

Desweiteren:

-Die Amis mögen einiges auf dem kerbholz haben,aber gleich
mit Hitler auf eine Stufe stellen? Naja,ein bißchen anspruchsvoller sind sie schon.

-Mord an Nazi = Friedensakt? Erinnert mich irgendwie an Scharon.
 
Original geschrieben von Heidegger
Soso,Hamas und Jihads Aktivitäten sind also REaktionen?
Hoppla,das wirft ja ein ganz anderes Licht auf die Sache!
Ich geh jetzt und Überfall den nächsten Kiosk als REaktion
auf meine..öhh..Langeweile!:D
Natürlich kann man jede AKtion in einer Vergeltungsserie
als REaktion bezeichnen.Wenn aber die vorige Aktion schon
eine REaktion war,dann ist dies eine REREaktion und das
davor eine REREREaktion und so weiter.
Also erzähl mir nicht du wüsstest die Lösung um Huhn und Ei!

Desweiteren:

-Die Amis mögen einiges auf dem kerbholz haben,aber gleich
mit Hitler auf eine Stufe stellen? Naja,ein bißchen anspruchsvoller sind sie schon.

-Mord an Nazi = Friedensakt? Erinnert mich irgendwie an Scharon.

Ja, wenn ich z.B. 5 Milliarden Leute einfach so aus Spaß schlachte und dann mich der Rest mit Anschlägen vertreiben will, ist das schon Recht. Und so ungefähr ist's auch in Palästina zu sehen.
Dat Huhn war als erstes, denn wieso sollte Gott sich erst die Mühe machen ein Ei zu erschaffen, wenn er schon das ganze lebendige ding erstellen kann.
Ich stelle Israel auf eine Stufe mit Adi:D, in den USA lediglich die Reps.
Dat letzte ist zu hoch für mich:bawling:. Ick nix verstehn
 
Jetzt übertreibst du aber.Von Völkermord kann hier nicht
die Rede sein.Wenn alles so wäre,wie du es beschreibst,
dann wäre Palästina längst ausgelöscht.

Apropos:
Wenn Israel wie Adi ist,dann müßten sie die Amis ja bald kaputt machen,oder?:D
 
Hmm... mir fällt grad was ein...
ein Werbevideo im Wahlkampf in Israel damals,
Charon gegen... ******** vergessen.
Jedefalls hat der Nicht-Charon (Der damals noch an der Macht war)
ein Video ausgestrahl: "Der Tag nach der Charon-Wahl":
Panzer rücken aus, Krieg, Häuser werden zerstört....
Ich kann mich nicht mehr ganz erinnern ob der Nicht-Charon
in Ordnung war, aber besser als Charon mit Sicherheit...
 
Original geschrieben von Heidegger
Jetzt übertreibst du aber.Von Völkermord kann hier nicht
die Rede sein.Wenn alles so wäre,wie du es beschreibst,
dann wäre Palästina längst ausgelöscht.

Apropos:
Wenn Israel wie Adi ist,dann müßten sie die Amis ja bald kaputt machen,oder?:D

Die Frage ist nicht, ob die USA Israel beherrschen, sondern ob Israel nicht die USA beherrscht. Sieh dir mal Brezelman's Berater an. Der eine heißt Fleischer, der andere Stern und das sind Judennamen. Oder seine anderen Mitarbeiter. Wieso waren so viele Juden nicht zum Arbeitsplatz im WTC erschienen, als das Unglück geschah?? Wieso traf das Flugzeug nur ein Baubereich im Pentagon???
Palästina und alle anderen militärisch schwachen Mehrheiten wurden von Israel schon immer getötet. Nur diese militärisch schwachen können mit dem einsatz ihres Lebens sich wehren. Ich erinner' mich noch an einen Hisbollah-Einsatz im Libanon: Ein Mann entführte nen Flieger und stürzte sich in eine Kaserne: 200 Tote Soldaten. Somit erreichte man den Rückzug der israelisch-amerikanischen Aggressoren aus dem libanon.
Vor Scharon??? Ich glaub, da war Ehud Barak. Der konnte ne weile frieden halten, bis Scharon auf dem tempelberg erschien, das war nach Vereinbarung nicht erlaubt, da Scharon als Kriegsverbrecher gilt. Und die Israel-Trottel haben unter dem Tempelberg irgendeinen schei* gemacht, sodass(ja das schreibt man nun zusammen:D) es möglich war, dass ne Moschee einstürzt.
 
Original geschrieben von MoKi (aktiv)


wieso soll sich USA von Israel beherrschen lassen?!

Die werden schon beherrscht....
wenn Scharon zur Brezel sagen würde, FANG DAS STÖCKCHEN, dann würde Bushilein(hört sich aber pervers an:D)sofort los hüpfen. Genauso Schröder und die anderen....denen würde es aber dann Bush sagen...
 
Hm... also das ist wirklich nicht ganz realistisch.
Also das Schröder, Blair und Co. aus dem Fenster
springen würden wenn Bush dass auch tut davon
bin ich auch überzeugt, aber ich denke kaum das
Charon Bush kontrolliert. Nicht jeder Jude ist automatisch
ein Anhänger Charons. Und in/vor dem 2.WK hatten
die Nazis ja auch propagandiert in den britischen Führungspositionen
wären nur Juden...
Ich denke das ist ein wenig übertrieben.

Nagut, Spass Beiseite, is ja auch n ernstes Thema *gg*
 
Original geschrieben von MoKi (aktiv)


warum zahlt Israel es Deutschland dann nicht heim? (2.WK)

Juden?? Ist aber so, wenn man dem Namen nach geht. Man muß nur mal bißchen aufpassen und schnüffeln und schon findet man nen Clan voll Juden:D!!
Und Israel zahlt es den deutschen schon noch heim, aber zuerst braucht Israel etwas mehr Geld, den die haben ja nur 3555555555544666666666674873787879237923 Billiarden Dollar auf'm Konto:D.
Außerdem tönt Bush hier immer, Libyen solle Geld an die Angehörigen des Lockerbie-Missgeschicks zurückzahlen.
Wieso zahlt Bush den Palästinensern und allen anderen Unterdrückten nicht das schmerzensgeld, dass man verdient.
 
Original geschrieben von MoKi (aktiv)


nicht alle Juden sind Israelis,
nicht alle Israelis sind Juden

Hab ich das behauptet:D?? Die Sätze sind zum getrennt auffassen:D. Ich meine außerdem nicht alle israelis haben überall ihre Finger im spiel, sondern viele ami-juden, die nach israel ausgewandert sind. Und viele Russen-juden und sonst was. Nur sind da 90% der Israelis Juden.
Hab keine zeit mehr
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten