3DMark 2003

Ich habe bei 3DMark 2003 (!) soviele Punkte:

  • habe das Programm nicht

    Stimmen: 5 17,9%
  • mehr als 500

    Stimmen: 2 7,1%
  • mehr als 1000

    Stimmen: 5 17,9%
  • mehr als 2000

    Stimmen: 0 0,0%
  • mehr als 3000

    Stimmen: 16 57,1%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    28

excituz

online.gamer ©
3DMark 2003 ist sicherlich ein Thema für Leute, die sich mit den neuesten Spielen beschäftigen. Was haltet ihr von dem Programm? Wieviele Punkte habt ihr bei welchem System?

Also bei mir ist das so:
Athlon XP 2100+
Geforce 4 TI 4200
512 MBRam (DDR)
K7S6A Bord

Meine Punkte:
3DMark 2001: ca 8400
3DMark 2003: 1392
 
mein rechner:
P4 2,53 Ghz
GeForce 4 Ti 4200 64MB
512MB DDR
80GB Platte
EPoX Board

Punkte:
2001 : über 10.000 Punkte
2003 : 1200 Punkte

Ich fand das Ergebnis eher erschreckend. 1200 Punkte! Ich hatte bei Test 2,3 durchgehend nur 1-5 FPS , bei Test 1 hatte ich so 100-300 FPS. Das war eine einzige Ruckelei.....
 
Also ich hatte bei dem anfänglichen Flugtest kurz mal 20 frames, und manchmal auch über 300, lol. Aber bei einigen anderen hatte ich auch zeitweise blos 1-5 frames.
Aber dein Ergebnis ist ziemlich schlecht! Du hast ca. das selbe System, wobei du 700 mhz (!) mehr hast...
Bei 3dmark 2001 allerdings is deins wiederum ziemlich gut... hmpf
 
3Dmurks03 sollte man nicht so ernst nehmen, den es wird garantiert kein Spiel geben in absehbarer zeit das so viele Polys hat (>600.000).

edit

3DMark03 belastet die CPU nur minimal (keine KI).
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber CPU Test gibts da auch... jedenfalls
klar gibts noch lang kein Spiel, das so viele Polys hat. Aber es geht ja darum, wieviel die Grafikkarte packt, wie gut das System zum zocken ist. Wenn bei 3dmark alles gut läuft, dann läuft auch sicherlich in richtigen Spielen alles gut ;)
Umsonst entwickelt man eine Benchmarksoftware, der Systemanforderungen von 800mhz pc's völlig genügen! Weil man dann eben keine großartigen unterschiede feststellen kann.
 
Hmm ich schreib diesen Post in ein extra Fenster, weil es nichts mit dem vorherigen Post zu tun hat. (@admins).

An den, der angegeben hat, er hätte über 3000 Punkte:
Das is schon ein kleiner Hammer bei dem Benchmark, poste doch bitte ma dein System, würd mich interessieren. Overclocked oder?
 
Original geschrieben von excituz
Hmm ich schreib diesen Post in ein extra Fenster, weil es nichts mit dem vorherigen Post zu tun hat. (@admins).

An den, der angegeben hat, er hätte über 3000 Punkte:
Das is schon ein kleiner Hammer bei dem Benchmark, poste doch bitte ma dein System, würd mich interessieren. Overclocked oder?

na ich denke mal das waren irgendwelche scherzkekse oder solche, die fälschlicherweise 3dmark01 gelesen haben..dass nämlich bei 3dmark03 wirklich jemand werte über 3000 hat kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, da kommt man ja kaum mit nem absoluten high-end-gerät heran, bei dem das beste vom besten drin steckt..
ich für meinen teil hatte:
3dmark01: etwas über 11'000
3dmark03: 1427
mit nem p4 2,53ghz, 512mb ddr-ram und ne übertaktete geforce4 ti-4200 128mb..
 
mein rechner:
AMD Athlon XP2000+
GeForce 4 Ti 4200 64MB
512MB DDR =>CL2 Infineon
40GB Platte
80GB Platte
MSI Board

Punkte:
2001 : über 10.000 Punkte
2003 : 1200 - 1300 Punkte
 
Hmm fast gleiches Teil wie ich, trotzdem biste in 3dmark 2001 viel besser (ca +1500 punkte), aber in 3dmark 2003 schlechter (ca 100 punkte) als ich. Wobei das bei 2003 viel mehr ausmacht, da sind 100 punkte genug... hmm seltsam seltsam
 
Also mein testsystem ist und war:

P4 2,53 @ 2,53 -_-
512 ddr
80 Gb @ 5400 upm
radeon 9000 pro von gigabyte
Treiber: Catalyst 3.2

3D Mark 2001= 8703 3D Marks
3D Mark 2003 = 1008 3D Marks
 
Zuletzt bearbeitet:
hmmm jetz haben schon 2 leutz > 3000 Punkte angeklickt...
Was soll der Mist, das glaubt euch doch keiner! ... Es sei denn ihr habt nen 3ghz prozessor, den ihr auf 4 ghz hochgetaktet habt.
 
3000Punkte beim 3D Mark'03, pff das glaubt euch doch wirklich keiner! Ich verstehe nicht warum man bei einer Umfrage nicht ehrlich sein kann, das kann doch garnicht so schwer sein.

Ach ja mein genaues ergebnis bein 3D mark'03 ist 1293Punkte.
 
Original geschrieben von excituz
Hmm fast gleiches Teil wie ich, trotzdem biste in 3dmark 2001 viel besser (ca +1500 punkte), aber in 3dmark 2003 schlechter (ca 100 punkte) als ich. Wobei das bei 2003 viel mehr ausmacht, da sind 100 punkte genug... hmm seltsam seltsam
Nicht wirklich.... bei 2001 krieg ich 15000 und bei 2003 1500.. also sind 100 Punkte bei 2003 rund 1000 bei 2001... das variert natürlich, aber ungefähr so ist das Verhältnis doch...
 
lol , warum soll es nicht möglich sein beim 3DMark2003 über 3000 Punkte zu bekommen ihr Experten?

Mein System:
Athlon XP 2600+
Radeon 9700
512MB 333-DDR RAM
Kt-400-Board
60GBPlatte+20GBPlatte

3DMark2001: 13600
3DMark2003: 4456
 
Zuletzt bearbeitet:
mannmannmann mit meiner GeForce3 Ti 200 komm ich grad mal auf 876!!!
ich will ne neue grafikkarte!!!!
...naja wenn doom 3 kommt kauf ich ma eh eine neue:D
 
Ok mit dem System könnte es schon möglich sein, auch wenn ich bezweifel das du 4 mal so viel Punkte hast wie ich, bei 3dmark 2001 aber nur 30 % mehr...
 
Du hast nicht wirklich Ahnung von Grafikkarten , oder?
Du hast ne GeForce 4 , ich ne Radeon 9700.
Die Radeon unterstützt viele neu Features , die die GeForce4 noch nicht hat (DirectX9 , verschiedene Shader blabla).
Der 3DMark2003 (optimiert für DirectX9) tested natürlich die neuen Features mit . Da sie bei deiner GraKa nicht vorhanden sind , kann er diesen Bereich natürlich nicht bepunkten , so kommt der große Unterschied zu Stande.
Der 2001er testet ältere Features , die bei beiden GraKas gleichermaßen vorhanden sind. Deswegen ist hier der Unterschied nicht ganz so groß.

Übrigens:von 8400 auf 13600 sinds 60% mehr , nicht 30%...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast nicht wirklich Ahnung von Grafikkarten , oder?
Doch, ziemlich viel sogar. Aber einmal 60 % mehr, einmal die 4 fache Menge , der Unterschied ist ziemlich groß. Ich hab mich jedoch mit 3Dmark 2003 nicht so viel beschäftigt, wenn du das meinst.
Deswegen war ich anfangs misstrauisch. Ein onlinebeweis wäre aber von Vorteil...

Außerdem sagte ich doch:
Ok mit dem System könnte es schon möglich sein
 
Zurück
Oben Unten